La cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México tendría implicaciones crediticias negativas para el sector aeroportuario mexicano en general, asegura Moody’s Investors Service.

CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) –
La cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) traería consecuencias negativas para el sector aéreo, advirtió este martes Moody’s Investors Service en un reporte.

“La cancelación del proyecto, o serios retrasos de su apertura, tendrían implicaciones crediticias negativas para el sector aeroportuario mexicano en general”, aseguró Moody’s.

Adrián Garza, vicepresidente y analista senior de Moody’s, explicó que el principal desafío de largo plazo para las compañías aeroportuarias son las restricciones de capacidad que pudieran inhibir su crecimiento.

“Para poder atender la fuerte demanda, muchos aeropuertos necesitarán inversiones de capital y contratación de deuda adicional para financiamiento durante los próximos cinco años”, explicó.

Moody’s informó que las empresas aeroportuarias esperan que el tráfico aéreo en el país, el cual creció 60% entre 2012 y 2017, aumente gracias una mayor competencia entre las aerolíneas.

“La creciente demanda local e internacional también impulsa la tendencia de crecimiento de tráfico aéreo ante las mejores perspectivas económicas en México y Estados Unidos, principales contribuyentes de viajeros internacionales”, detalló.

El candidato a la presidencia de México y puntero en las encuestas de preferencia, Andrés Manuel López Obrador, ha expresado su oposición a la construcción del aeropuerto y ha prevenido que, de ser electo, revisará el proyecto y considerará otras alternativas.

Este lunes, Carlos Slim defendió la construcción del aeropuerto al asegurar que detonaría en beneficios para la población y la economía.

“No hemos sido parte de ningún tipo de corrupción y eso lo podrá analizar a fondo la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y quiero hacerlo ver que si hubiera que hacer correcciones o transparentar, se haga”, declaró el empresario de 78 años, quien agregó que no hay actividad económica y empleo sin inversión.

EL IMEF ADVIERTE PÉRDIDA DE CREDIBILIDAD
México perdería credibilidad si elimina el proyecto del NAIM, aseguró el presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Fernando López Macari.

“Es una equivocación. Eliminar la posibilidad de la inversión en el aeropuerto no la vemos con buenos ojos, nos parece que lo que más pierde nuestro país es credibilidad”, afirmó.

Macari manifestó que en el proyecto del aeropuerto ya hay mucho dinero invertido, por lo que echarlo atrás no sólo afectaría las arcas públicas, sino a muchos inversionistas privados, además de que significaría conflictos legales importantes.

Reconoció que el tema del aeropuerto es un asunto que preocupa, no obstante, muchas propuestas de los candidatos presidenciales serían difíciles de hacer, como eliminar el nuevo aeropuerto o echar atrás las reformas estructurales.

“Lo que Moody’s dice es no quememos la casa antes de que empiece la fiesta”, expuso el directivo.

Agregó que los mercados prevén que las instituciones mexicanas son suficientemente sólidas para que no haya una fuga de capitales.

AEROMÉXICO DEFIENDE LA OBRA
La aerolínea envió este martes un mensaje a sus empleados en donde defiende la necesidad de la construcción del NAIM.

“Dados los niveles saturación del aeropuerto actual, por muchos años promovimos activamente que se tomara la decisión de su ubicación, (…). Es un proyecto que debió iniciarse hace por lo menos 10 años. Ya vamos tarde y no podemos darnos el lujo de interrumpir su construcción”, indicó la compañía en una misiva firmada por el presidente del Consejo, Javier Arrigunga, y el director general, Andrés Conesa.

La empresa indicó que el aeropuerto es su apuesta, por lo que han realizado inversiones para renovar la flota que alcanzarán los 11,000 millones de dólares.

Expansión contacto a la firma y confirmó que el documento es auténtico.

EXPANSIONhttps://expansion.mx/economia/2018/04/17/moodys-advierte-riesgos-para-el-sector-aereo-si-se-cancela-el-naim

En su mensaje pronunciado la noche del jueves, el titular del Ejecutivo mostró firmeza y determinación, consultamos a los expertos para evaluar su posible impacto en la relación bilateral con Estados Unidos.

Por Fernanda Celis, María Fernanda Navarro y Arturo Solís

La noche del jueves 5 de abril, el presidente Enrique Peña Nieto emitió un mensaje con uno de los tonos más firmes empleados hasta el momento en su gobierno. En su discurso, el titular del Ejecutivo se dirigió de forma directa a su homólogo estadounidense, Donald Trump, pidiendo respeto al país y llamando a la unidad de los mexicanos.

Forbes México consultó a especialistas de diversos ámbitos para conocer su perspectiva del mensaje y sobre el posible impacto que puede tener éste en la relación bilateral, en especial en momentos en los que se negocia la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

El mejor discurso del sexenio

México es el principal destino de las exportaciones a Estados Unidos, solo detrás de Canadá, pero por encima de Brasil, Rusia e India juntos.

El volumen de comercio es de 500,000 millones de dólares. Un millón de dólares por minuto. Tan solo las exportaciones de Texas a México son ligeramente inferiores a las de todo Estados Unidos con China: 100,000 mdd contra 130,000 mdd. “Son casi lo mismo, es importantísimo para Estados Unidos”, asegura Antonio Ortiz Mena, vicepresidente senior para la consultora estadounidense Albright Stonebridge, y ex jefe de la oficina de asuntos económicos de la Embajada de México en Washington.

“Soy relativamente optimista ante una muy atinada, mesurada, seria y clave postura del presidente Peña Nieto. La negociación va a seguir encausada, me inquieta más el tema de EU con China”, añade Ortiz Mena.

“En el tema de comercio internacional no juegas ajedrez, más bien juegas billar: le pegas a una bola, ésta le pega a otra y produces segundas y terceras carambolas que no anticipaste, y que terminaron donde no querías”, expone el especialista, y añadió que “Me pareció uno de los discursos más afortunados en todo el sexenio”.

México no debe convertirse en rehén de Trump

La relación geográfica de México con Estados Unidos es eterna, sin embargo, el país no puede convertirse en rehén de las necesidades políticas y económicas del presidente Donald Trump, por lo cual el discurso de su homólogo Enrique Peña Nieto era necesario desde hace varios meses, un posicionamiento firme, claro y respetuoso que recupere la retórica del interés nacional, coinciden especialistas.

“Lo primero es que es un buen discurso en el sentido de que envía un mensaje claro de que se buscará el mejor interés para los mexicanos y de que la parte rectora del posicionamiento en política exterior y comercial con EU debe ser en función del interés nacional, lo cual es importante porque durante décadas se actuó mal y se descuidó el manejo de la política exterior y se subordinó a los intereses del país vecino”, comenta José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC).

De igual manera, De la Cruz indica que se plantea claramente que Estados Unidos debe resolver sus problemas internos, sin utilizar a México como mecanismo para ganar influencia política interna y construir posicionamientos en esta guerra comercial que se está desatando con China.

“Es bien recibido que el presidente haga saber lo que muchos mexicanos han sentido sobre esta agresión permanente por parte de Trump. Me parece catártico, pues es un mensaje de que finalmente nos defendimos”, añade Arie Ellstein, consultor político y fundador de Legix, una empresa de seguimiento legislativo.

¿El TLCAN está en juego?

Fernando López Macari, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), consideró que los roces diplomáticos entre ambos mandatarios no ponen en riesgo la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), toda vez que se trata de un proceso muy técnico.

“La renegociación de un tratado de libre comercio tan grande como este es un tema muy técnico, estamos hablando de 30 capítulos en el que cada uno de los conceptos tienen una implicación técnica de aranceles, efectos económicos, marcos jurídicos. No perdamos de vista que el TLCAN no es sentarse a la mesa a tomar café y ver cómo se va n a vender los productos en las tres naciones”, apuntó López Macari.

Agregó que las razones políticas no obedecen a la misma lógica de las relaciones comerciales.

Ante cualquier circunstancia, pero sobre todo en el marco de estas tenciones políticas, es importante fortalecer los lazos comerciales con otras naciones y tratar de disminuir la dependencia económica de México con Estados Unidos, apuntó.

César Buenrostro, socio líder de comercio internacional y aduanas para KPMG México, tiene otra opinión al respecto, y sostiene que, “Cualquier tensión política entre ambos países, como enviar a la Guardia Nacional a la frontera, puede llegar a repercutir sobre las relaciones diplomáticas, en particular la renegociación del TLCAN”.

El especialista estima que sí puede haber un impacto, pero ambas partes deben centrarse en la renegociación de los capítulos.

“Puede llegar a retrasarla un poco, pero se ha mostrado buena voluntad en días previos”.

Estados Unidos es el mercado más grande del mundo. Tiene el dinero suficiente para comprar, infraestructura muy desarrollada, por lo que son múltiples factores a su favor para hacer negocios con él.

Ante la guerra comercial que el gobierno estadounidense tiene con China, de mutuos aranceles, México puede volverse más competitivo y ser una alternativa viable para ambos países.

El gobierno mexicano también renegocia tratados comerciales con Brasil y Argentina. Además, la apuesta de las autoridades es la alianza del pacifico para comerciar con Chile, Colombia y Perú como alternativas para la diversificación, así como el TPP11 representa una oportunidad para entrar a otros mercados.

Buenrostro estima que la entrada a mercados sudamericanos tardaría al menos cinco años.

Un discurso que impacta a los presidenciables

Según especialistas en el tema, el discurso de Peña Nieto obliga a los candidatos a presidenciales a presentar una plataforma de política exterior que fortalezca al país.

“Esto obligará a que los propios candidatos ya no elaboren un discurso en el mismo sentido, sino que sus plataformas, proyectos y temas tienen que plantear por fuerza cómo reconstruir la fortaleza nacional en términos de política y comercio exterior, y de la economía internacional, porque es claro que hay una ruptura (con EU) que no se reconstruirá tan fácil”, dice de la Cruz.

“Me parece interesante que se cite a todos los candidatos porque lo hace ver como el presidente de todos los mexicanos, sin ningún favoritismo. Todos estamos unidos en torno a una postura del gobierno mexicano, nadie puede estar en contra de pedir respeto y dignidad”, indica Arie Ellstein.

Para el especialista del IDIC, es necesario fortalecer el mercado interno, pues a pesar de las relaciones comerciales con otros países, ninguna nación puede sustituir las exportaciones con Estados Unidos.

“Lo que más se tiene que tomar en serio es el mercado interno. En el exterior no hay ningún país que pueda sustituir a lo que se tiene con Estados Unidos, a quien se manda el 85% de nuestras exportaciones. Ningún país del mundo puede absorber esa cantidad. Además, la mayor parte del comercio con Estados Unidos es vía carretera, el resto de las economías más desarrolladas como Japón y la Unión Europea o China es por barco, y la infraestructura marítima con México no está en el orden mundial que lo reclama”, señala de la Cruz.

Respecto al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la relación comercial, el experto indica que hasta el momento los vínculos comerciales con Estados Unidos no se han visto impactados de una manera dramática, pues el comercio lo hacen las empresas y el sector privado.

“Los gobiernos sólo firman acuerdos que deben estar en el marco legal y revisan en las fronteras el tránsito de la mercancía. Hasta el momento los intereses privados tienen una estrecha relación entre México y Estados Unidos y mientras eso se mantenga, los discursos políticos sí influyen, pero no determinan en el corto plazo”, agrega.

Respuesta tardía

La respuesta del presidente Enrique Peña Nieto ante el posicionamiento y acciones de su homólogo estadunidense, Donald Trump, es tardía y refleja que el gobierno mexicano carece de una estrategia diplomática seria y un enfoque de atención a los migrantes y la violencia que se está exacerbando en la frontera entre ambos países.

Así lo consideraron Juan Carlos Barrón y Pedro Isnardo de la Cruz, académicos de la Universidad Autónoma de México (UNAM) durante una conferencia de prensa, en la que hicieron énfasis que el gobierno mexicano no ha abordado de forma adecuada el posicionamiento de Estados Unidos.

“Son derivadas de incompetencia política gubernamental en nuestro país en las últimas décadas y como si no hubiera diagnósticos de las organizaciones y de la sociedad civil que tienen una vocación por trabajar con migrantes, como si el propio gobierno mexicano no tuviera cuadros para realizar diagnósticos la retórica sigue siendo absolutamente reduccionista”, señaló De la Cruz, integrante de la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM.

De la Cruz Incluso puso en duda el pronunciamiento del mandatario federal al mencionar que no hay certeza de si se trata de un “telón de fondo para rehabilitar la presidencia de Peña Nieto ante una debilidad confesa” para atender el escenario de crisis en diversos aspectos que se han presentado en el país durante este año.

“Si ese es el guion vamos a hacer una serie de posicionamientos entre Trump y Peña para consolidad para que el gobierno mexicano ha dejado de hacer hace muchos años, consolidar la posición diplomática y política del país.”, advirtió de la Cruz académico.

En ese sentido consideraron las diferencias diplomáticas son una oportunidad para que los candidatos presidenciales establezcan una estrategia clara en materia de política exterior, atención a los migrantes de retorno, los que pasan por México para arribar a Estados Unidos y al crimen organizado.

FORBES

Por los buenos resultados en sus gestiones al frente de sus agremiados de Yucatán, cinco empresarios yucatecos presidente en este año importantes organizaciones empresariales a nivel nacional, donde con su liderazgo, talento y capacidad demostrarán resultados favorables en el desarrollo de sus agrupaciones.

Estos yucatecos, líderes nacionales, lograron posicionar a sus sectores entre los de mayor crecimiento en la entidad, promovieron proyectos para impulsar el crecimiento de las empresas de sus asociados, elevar su competitividad y productividad.

Fueron calificados como personas comprometidas y de amplia visión para dinamizar a sus sectores a nivel nacional. Yucatán cuenta hoy con cinco aliados nacionales: Carlos Medina Rodríguez (Canadevi), Fernando López Macari (IMEF), José Manuel López Campos (Concanaco), Gonzalo Novelo Luján (Amprofec) y Rubén López Arceo (Cetic), quienes tienen la responsabilidad de impulsar estrategias para reposicionar a sus organismos y hacerlos referentes a los retos del país. Estos nombramientos no son obra de la casualidad, pues sus sectores apostaron por darle al estado un nuevo rostro económico, ocasionando que Mérida sea un lugar atractivo para las inversiones de diversos tipos. En el caso de Carlos Medina Rodríguez, de Canadevi, representa a nivel nacional a una industria que en Yucatán está creciendo a pasos agigantados.

Rubén Arceo, en la Cetic, la industria de la Tecnología de la Información y Comunicaciones, se destacó como un buen líder local, quien supo explotar, en beneficio de sus asociados la demanda de soluciones tecnológicas para todo tipo de negocio. Otro sector de gran crecimiento es el de eventos y convenciones, en el cual Yucatán comenzó a destacar, al atraer importante eventos nacionales e internacionales de esos tipos, así como de bodas, por ello Gonzalo Novelo es líder en el país.

La semana pasada, José Manuel López Campos asumió la presidencia de Concanaco, que afilia a cerca de 750 mil socios de todo el país, a tres años de haber dejado la Canaco Mérida, a la cual le dio un nuevo dinamismo, la hizo referente y la convirtió en un organismo consultor de las autoridades para realizar acciones de beneficio social, así como impulsora de propuestas que hoy se aplican a nivel nacional.

Y el IMEF, el organismo que aglutina a los ejecutivos de las finanzas, lleva como su líder nacional a Fernando López Macari, quien tiene un gran compromiso con su sector y demostró ser un profesional en esa área.

LA VERDAD

Ejecutivos de finanzas reconocen importancia de incorporar tecnología a sus procesos

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) creará un comité técnico nacional de tecnología financiera para dar cabida a la discusión que se va a dar en torno a la regulación de la ley fintech, dijo su presidente, Fernando López Macari.

En entrevista con EL UNIVERSAL, dijo que hay un grupo de 40 ejecutivos que trabajan en empresas de tecnología financiera que se integrarán al nuevo comité del instituto y producirán información de contenido técnico para que pueda ser de utilidad para la sociedad.

López Macari expresó que el gremio que representa no le teme a la tecnología, por el contrario, se han dado cuenta que incorporándola a sus procesos, logran hacer más eficientes costos y transacciones; además, están conscientes de que genera ahorros en el resultado de las empresas y que maximiza las utilidades de los accionistas.

Respecto a las criptomonedas, dijo que hay algunas que no cumplen con los requerimientos mínimos para ser considerados como una moneda.

El IMEF esperará la regulación secundaria que emitirá el Banco de México (Banxico) para regular las instituciones fintech.

Adelantó que en mayo se realizará un evento dedicado totalmente a la industria de la tecnología.

“Nos parece que es un gran esfuerzo por parte de México, que se pone a la vanguardia con la ley fintech, que de alguna forma se propone regular un mercado de operaciones financieras que se están dando a través de herramientas tecnológicas que hoy no pudieran estar reguladas”, consideró.

Estas plataformas tecnológicas tendrán que adaptarse a procesos regulatorios a través de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), agregó, lo que le dará confiabilidad y protección a los servicios financieros y a los usuarios.

Así, a los consumidores les tocará decidir cuáles son los más confiables, ponderó.

Hoy la velocidad de la tecnología y los avances “nos han superado en muchos aspectos”.

López Macari consideró que si bien hoy los millennials son quienes más aprovechan la tecnología, las generaciones que les antecedieron se están incorporando cada vez más a estas plataformas.

La nueva ley fintech fue aprobada por el Congreso de la Unión el pasado 1 de marzo, mientras que el 8 del mismo mes el presidente Enrique Peña Nieto la promulgó durante la inauguración de la 81 Convención Bancaria, y un día después se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

EL UNIVERSAL