CANCELADA La Zona Económica Especial de Yucatán

La recién anunciada cancelación de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) pone a Yucatán, y a las demás entidades en el terreno de la incertidumbre y se crea un escenario que aleja a los inversionistas nacionales y extranjeros en esos proyectos que, de acuerdo con indagaciones empresariales, servirían de detonante económico para la región: El gobierno de Yucatán, lucharía para que independientemente de la decisión Federal, pudiera bregar para desarrollar esos proyectos.

Ante ello, a nivel nacional se han alzado voces que llaman al Gobierno federal a reconsiderar esta posibilidad donde destaca las afectaciones al proyecto del tren maya, que fue anunciado desde que tomó posesión el presidente Andrés Manuel López Obrador, y el cual podría estancarse.

Por su parte, el comercio organizado, empresarios e industriales plantearon definir el destino de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) porque es la hoja de ruta a seguir en el sexenio y lo que se plasme en el documento dará certidumbre a inversionistas, pero advierten que sí el proyecto se cancela será “la peor noticia” para los estados más pobres de México, es decir, los del sureste mexicano.

No es “un capricho” que Yucatán tenga una ZEE

Ante la incertidumbre que ha generado el presidente Andrés Manuel López Obrador por la Cancelación de la Zona Económica Especial (ZEE) del puerto de Progreso, funcionarios y empresarios yucatecos se manifestaron en contra de la decisión, y aseguraron que es deber del Gobierno del Estado darle continuidad al proyecto.

El gobierno de Yucatán tendría en todo caso, que echarse a cuestas el proyecto respaldado por los Empresarios pero sin el apoyo de la Federación.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y de la Coparmex, José Antonio Loret de Mola Gómory, reconoció que los empresarios de diversas cámaras están a favor; y que no se trata “de un capricho”, sino por el contrario, “es un plan económico que se ha venido trabajando en las últimas tres administraciones estatales”.

La ZEE de Progreso prevé la creación de más de 33 mil empleos en 500 plantas, con una inversión en infraestructura de alrededor de 3 mil 161 millones de dólares.

La Zona Económica de Progreso tendría como vocación productiva la creación de Tecnologías de la Información y Comunicación aprovechando la presencia de más de 250 empresas dedicadas a las telecomunicaciones y la disponibilidad de personal altamente calificado.

Cabe recordar que la superficie para el establecimiento de esa zona sería de mil 751 hectáreas, y daría empleos directos o indirectos a 1.1 millones de personas en los municipios de Progreso, Kanasín, Umán, Hunucmá, Mérida, Conkal, Chicxulub Pueblo y Ucú, aprovechando la cercanía de la Península de Yucatán con los Estados Unidos a través del Golfo de México, la riqueza cultural de la región maya y el clima de seguridad que tiene la entidad.

En ese sentido, Loret de Mola consideró que “todo lo que no sume para la economía del Estado, evidentemente afecta”.

Se perdería la inversión en Yucatán

Por su parte, el titular de la Canacintra-Yucatán, Alberto Abraham Xacur, pidió que no se cancele la Zona Económica Especial (ZEE), pues considera que la continuidad de este proyecto de desarrollo no afecta el presupuesto federal, “pues al contrario estimularía la inversión y el desarrollo de localidades que lo necesitan”.

Por ello, los industriales pidieron a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a que adopte una resolución positiva que brinde certeza a los inversionistas garantizando el Estado de Derecho.

Por otro lado, el sector industrial de Yucatán, en este caso, recordó al Gobierno de López Obrador que la estrategia de las ZEE contempla una inversión de siete mil millones de dólares destinados a la generación de cadenas de valor, el aumento a las exportaciones, la generación de empleo y el aumento de la productividad.

Frente común empresarios y gobierno

La respuesta del Gobierno del Estado fue convocar al sector empresarial a crear un frente para conservar la Zona Económica Especial de Yucatán, si el Gobierno Federal insiste en cancelar este proyecto en el país.

El gobernador yucateco Mauricio Vila Dosal, reconoció que existe incertidumbre sobre el futuro de las zonas que impulsó el Gobierno anterior para detonar el sector económico de México.

“En cuanto al tema de las zonas económicas especiales yo no veo al Gobierno Federal con la disposición y el interés de continuar con este proyecto. Las señales que hemos estado recibiendo últimamente no son buenas, no solamente para la Zona Económica Especial de Yucatán, sino para todas las del país”, expresó.

Sin embargo, Vila Dosal hizo el compromiso de generar una estrategia que permita una zona franca, algo a nivel estatal “donde seguramente también vamos a contar con el apoyo del Gobierno Federal para que este proyecto no se vaya al archivo de las buenas intenciones”.

Caprichosos: Ramírez Marín

Por su parte, el senador por Yucatán, Jorge Carlos Ramirez Marín, afirmó que para el Gobierno federal no considera como proyecto prioritario las Zonas Económicas Especiales.

Indicó que la mesa está servida en cuanto a que los congresos, estatal y federal hicieron las aprobaciones necesarias a los trámites realizados para desarrollar la Zona Económica especial y es penoso que por decisión de la Federación actual se cancele. “Pareciera que todo se conduce por caprichos”, dijo.

Luego estableció que, “Lo único que necesitamos es un poco de inversión, ni siquiera la promoción, que también la estamos haciendo los yucatecos, lo único que necesitamos es que el gobierne federal contribuya; de hecho el gobierno federal gastará más en la Zona Económica Especial del Transísmico”, señaló.

“Este es un Gobierno federal caprichoso; por ello, la actual administración estatal está tratando de convencer a la administración de AMLO de que este proyecto necesita poco para realizarse y ofrece muchas ventaja porque representa mucho en materia de empleo y de educación para los yucatecos”, manifestó el legislador priista.

Gobierno local debe retomar proyecto: IMEF

Por su parte, el director nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Fernando López Macari, afirmó que la Zona Económica Especial (ZEE) de Progreso no debe desaparecer, ya que es un proyecto detonante de la economía del Estado.

Recordó que la ZEE de Progreso tiene como vocación productiva la creación de tecnologías de la información.

“Es un proyecto con muchas bondades, pues en un principio los estímulos fiscales fueron sus principales atractivos; ahora, si la administración federal abandona el proyecto el Gobierno del Estado debe retomarlo porque es un claves para el desarrollo de la Península”, indicó.

Sin embargo, precisó que de concretarse el anuncio de la Secretaría de Hacienda y si el Gobierno del Estado quiere continuar con este proyecto tendría que buscar otros estímulos para los inversionistas, como pueden ser los laborales, logísticos o crediticios, porque la recaudación estatal equivale menos del 10 por ciento de los impuestos federales.

Zonas Económicas:

Las Zonas Económicas Especiales (ZEE), proyecto que el gobierno de Enrique Peña Nieto estructuró para potencializar el sur del país, será replanteado por la actual administración federal porque no lo considera un programa prioritario.

Este megaproyecto incluía siete regiones: Lázaro Cárdenas, Coatzacoalcos y Puerto Chiapas ya están decretadas; Salina Cruz y Progreso tienen un dictamen aprobado, y Campeche y Tabasco cuentan con dictamen en proceso de aprobación.- Por Yazmín Rodríguez Galaz

 

La Revista

Hace falta voluntad política para combatir facturas falsas

Para el Instituto Mexicano de Ejecutivos en Finanzas (IMEF), ha faltado voluntad política para combatir el problema de las facturas falsas, cuando se trata de un flagelo cuyo quebranto al erario es más grave que el huachicol.

Al respecto, el presidente de dicho organismo, Fernando López Macari refirió que la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) estimó hace unos meses que el valor de lo facturado con documentos fiscales apócrifos podría representar el 6% del Producto Interno Bruto (PIB), equivalente a 2 billones de pesos a nivel nacional.

“Para efectos de medición, dicho monto es equivalente al 70% de la recaudación. Tan grande es el problema que un reporte de la Prodecon señaló que se pierden importantes recursos por el fenómeno de las facturas falsas”, lamentó.

Para el especialista, el problema tiene solución, pero debe haber voluntad política para hacerlo; “si estamos viendo que 60% de eso se ha generado en el gobierno, tenemos que cuestionar hasta dónde se encuentra dispuesto a acatar las reglas”.

Un porcentaje importante del problema corresponde a los gobiernos

El presidente del IMEF dijo que más de la mitad del problema corresponde a los gobiernos, y si no hay voluntad política difícilmente se va a terminar con el tema de las empresas fantasma y de las facturas falsas.

Recientemente, el Sistema de Administración Tributaria (SAT), reconoció que la situación de las facturas falsas es grave, por lo que aseguró que ya trabajan en el diseño de una estrategia para combatir este ilícito.

De igual forma, la Comisión de Presupuesto en San Lázaro, informó que han detectado unas 10 mil empresas en todo el país dedicadas a la doble facturación, fenómeno que genera “una tragedia fiscal”, porque se dejan de percibir 500 mil millones de pesos vía impuestos de manera anual.

Endurecieron penas

El Congreso de la Unión aprobó en los primeros días de abril endurecer las penas para quien emita y procese facturas falsas.

Con ello, se modificó la fracción tercera del artículo 113 del Código Fiscal de la Federación para que se tipifique de tres a seis años de prisión a quien adquiera facturas falsas: en la actualidad esta conducta está tipificada con penas que van de tres meses a seis años de prisión.

Además de la modificación al 113, se agregó un 113 Bis que busca inhibir la facturación apócrifa.

 

El Sol de Toluca

Inaugura Gobernador Foro Internacional IMEF 2019

El Gobernador del Estado, Jaime Rodríguez Calderón, inauguró en Cintermex el Foro Internacional IMEF 2019 “México Inteligente. Del potencial a la realidad”; en donde por espacio de dos días los ejecutivos de finanzas debaten sobre el crecimiento del país.

En su mensaje el Gobernador destacó que los principales indicadores económicos muestran a Nuevo León con un dinamismo mayor al del resto del país con mayores ingresos propios.

Señaló que sin incrementos a gravámenes los ingresos por el Impuesto Sobre Nóminas registran un aumento del 14 por ciento, entre otros rubros.

“Esto nos permite tener hoy proyectos importantes como sacar 19 de 29 trenes (de carga) que cruzan por el área metropolitana”, expresó el Mandatario estatal.

“Si sacamos los trenes de la ciudad sin afectar la industria y la empresa nuestra ciudad será una de las ciudades con mejor movilidad de todo México”, agregó.

México no avanzará financieramente, apuntó El Bronco, si no reforma actitudes que se tiene de gobernantes absolutos.

“Nuevo León es el único estado del país que no tiene un Congreso palero, incluyendo el Gobierno federal, debiera haber la separación de Poderes absoluta y en Nuevo León la tenemos.

“Los Congresos paleros no son buenos porque hacen que el gobernante se sienta absoluto y su gabinete también, entonces las decisiones se toman de manera equivocada”, refirió.

Destacó además el hecho que Nuevo León alcance mejores evaluaciones de las calificadoras al actuar del Gobierno en el tema financiero.

El presidente nacional del IMEF, Fernando López Macari, señaló que para alcanzar un crecimiento sustancial México requiere de reformas fiscales que promuevan la inversión; las empresas tecnifiquen su mano de obra; y endurecer el combate a la corrupción.

“No se puede crear un ambiente de combate a la corrupción, no se puede crear una reforma fiscal y financiera, y no se puede incorporar tecnologías de vanguardias a la mano de obra si no se cuenta con un estado de derecho que nos garantice a todos los mexicanos y en todo el territorio nacional la seguridad”, manifestó López.

A lo largo del foro se desarrollarán los temas: Política financiera y proyectos regulatorios; Proyectos de infraestructura del sexenio; Talento y tecnología: Reteniendo las grandes mentes mexicanas; Proyectos económicos del nuevo gobierno; Transformación Digital: La adopción de las nuevas tecnologías en la empresa.

Además: El futuro del urbanismo; Inteligencia Artificial: Amenazas y oportunidades para países altamente manufactureros; Energías Alternativas: La experiencia china; y Situación política de México.

 

HORACERO

Urge IMEF una nueva reforma fiscal

Ante el gran desafío que plantea la desaceleración económica mundial que ya llegó a México, una de las formas de enfrentarla es con una reforma fiscal que permita la deducibilidad de las prestaciones sociales, además de incentivos que promuevan la inversión privada y la reinversión de las utilidades.

Fernando López Macari, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), dijo que solo así México podrá crecer a una tasa del cinco por ciento y revertir los efectos de la desaceleración económica.

En el marco de la inauguración del Foro Internacional del IMEF 2019, el presidente comentó que es urgente el combate a la corrupción, pero no solo señalando a funcionarios, ya para que se dé un acto de corrupción se requiere de dos; el que tiene el poder de permitirlo y el otro que posee el dinero.

Hoy hay que generar un estado de derecho que garantice la seguridad jurídica para las inversiones privadas y patrimoniales, comentó.

Previó que seguirán las presiones inflacionarias, por lo que se tendrá grandes desafíos para este año.

El FInanciero

IP, optimista en que apoyos a Pemex alejan idea de recesión (+Infografía)

El plan de apoyo crediticio que otorgaron instituciones financieras a Petróleos Mexicanos (Pemex) por un total de 8 mil millones de dólares, es una oportunidad para que la empresa vuelva a ser productiva y rentable, además de que aleja la probabilidad de una crisis de recesión económica, confiaron miembros del sector privado.

En entrevista con 24 HORAS, Raymundo Tenorio, economista del Tecnológico de Monterrey, descartó que la debilidad financiera que enfrenta Pemex actualmente vaya a derivar en una crisis económica en el mediano plazo, aunque advirtió que el riesgo más latente es que la empresa eleve su deuda y las agencias calificadoras reduzcan su nota crediticia.

“La única vía de que Pemex tengan un plan de rentabilidad es ejercer lo que la reforma energética le permite, que es asociarse con inversionistas nacionales y extranjeros a través de los farmouts”, comentó.

Agregó que de no lograr una rentabilidad, la empresa productiva del Estado elevaría su deuda; debido a que su refinanciamiento es para solventar lo que debe sólo para un plazo no mayor a cinco años.

“El dinero que se le prestó a Pemex tiene el fin de cumplir con el pago de compromisos de intereses y deuda que mantiene la empresa, pero es claro que la deuda pudiese incrementarse”, mencionó.

Por separado, Fernando López Macari, presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), coincidió en que es urgente que Pemex regrese al esquema de Farmouts, es decir que se apoye en las empresas privadas para poder realizar trabajos de exploración y extracción de crudo en yacimientos petroleros; así como de una nueva reforma fiscal que garantice mayores ingresos al país sin la presión del sector energético.

“Al Gobierno le genera una presión importante apoyar las finanzas de Pemex con ingresos del sector público”, dijo.
En tanto que el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) Ciudad de México, Jesús Padilla Zenteno, exhortó al Gobierno a corregir sus errores para evitar caer en un ciclo recesivo del que costaría muchos años remontar.

“Sin correcciones, alcanzar un crecimiento económico de 4.0% en promedio durante el sexenio es inviable”, argumentó el titular del organismo.

Niegan recorte en seguros de Pemex

El presidente de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), Manuel Escobedo, descartó que se modifique o reduzca el nivel de aseguramiento de Petróleos Mexicanos (Pemex), debido a su compleja situación financiera.

“Hasta este momento no nos han notificado que estén considerando una disminución en las coberturas de seguros de Pemex. Hay que señalar que una de las unidades de administración de riesgos más profesionales y con mayor experiencia, que es del riesgo energético, es la Unidad de Riesgos de Petróleos Mexicanos”, dijo en el marco de la 29 Convención de Aseguradoras.

“No me imagino que se la vayan a jugar comprando menos seguros para ahorrarse unos centavos”.
Pese al entorno de desaceleración económica, el sector asegurador mostró un crecimiento importante del primer trimestre, de 7.5% en términos reales, por arriba de lo estimado.

 

24 Horas

IMEF ajusta a la baja previsión para el PIB de este año

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) redujo su pronóstico de crecimiento económico para 2019 a 1.4%, luego de haberlo mantenido tres meses consecutivos en 1.5%, y dejó en 1.8% su estimado para 2020 por tercera ocasión seguida.

El presidente del IMEF, Fernando López Macari, explicó que el ajuste a la baja para este año obedece a que el crecimiento económico del primer trimestre mostró la moderación del primer año de gobierno, a lo que hay que añadir los choques transitorios en los primeros meses de 2019.

Con cifras ajustadas por estacionalidad, la actividad económica se contrajo 0.2% en el primer trimestre de 2019 respecto al trimestre previo, considerablemente por debajo avance previsto por el mercado de 0.3%, prácticamente borrando el avance del cuarto trimestre del año pasado.

En la rueda de prensa mensual del organismo, recordó que este resultado se dio en un entorno de alta incertidumbre, en particular por los choques transitorios en los primeros dos meses, como retrasos en la distribución de combustibles y bloqueos a vías férreas, entre otros.

Hacia delante, anticipó López Macari, factores tanto nacionales como globales podrían continuar afectando la actividad, al menos en el segundo trimestre del presente año.

Entre los primeros destacan los retrasos del cruce de mercancías en la frontera norte debido al cambio de políticas migratorias en Estados Unidos, las cuales han tenido un impacto significativo, según reportes.

Estos retrasos se dieron a conocer el 29 de marzo y se extendieron al menos al cierre de abril, mencionó el dirigente de los ejecutivos de finanzas. Adicionalmente, apuntó, las noticias negativas en materia comercial, como los desacuerdos entre China y Estados Unidos, implican una perspectiva más adversa para el crecimiento a nivel global.

Fernando López Macari resaltó la importancia que tiene la economía mundial en el crecimiento de México y, particularmente la de Estados Unidos que ya lleva 10 años creciendo cuando tradicionalmente después de cinco años se presentaba una recesión.

El Universal

Alerta Imef por fuga de capitales ante incertidumbre

Ciudad de México. De prolongarse la incertidumbre que prevalece entre los inversionistas y la población en general por la falta de “datos certeros” del gobierno federal sobre sus principales proyectos de infraestructura “se podría generar una fuga de capitales”, advirtió esta tarde Fernando López Macari, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (Imef).

Al mismo tiempo anunció que el Imef redujo por segunda ocasión en el año su perspectiva de crecimiento económico para el país en 2019 al ubicarla en 1.4 por ciento, contra 1.5 por ciento de febrero y 2.1 por ciento de enero.

López Macari señaló que el aeropuerto de Santa Lucía, el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas están dentro de una polémica nacional donde ha faltado una comunicación adecuada del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador con los inversionistas, los mercados y la población sobre cómo se pretenden llevar a cabo en tiempo y costo, además de que “no escucha a los inversionistas”.

“Faltan datos certeros y eso confunde y genera un ambiente de polémica y de incertidumbre que permea en el sector financiero y económico de nuestro país y vemos cómo los inversionistas frenan los proyectos a la espera de más datos, más claridad y más certidumbre. Si la incertidumbre se prolonga podría generar una fuga de capitales”, dijo el especialista.

Señaló que “la paciencia (de los inversionistas) se puede agotar porque todo tiene un límite” y no pueden mantenerse en un impasse porque la peor decisión, es no decidir, ya que pueden perder dinero y costo de oportunidad.

A su vez, Ángel García-Lascurain Valero, presidente del consejo técnico del Imef, acotó que “la paciencia de los mercados está anclada en el equilibrio de las finanzas públicas. Mientras siga equilibrada y siga habiendo un superávit primario la paciencia de los mercados va a continuar. El límite que todos estos proyectos de infraestructura impacten a la estabilidad financiera del gobierno federal es cuando yo creo que los mercados van a reaccionar de manera diferente”.

México “un pescadito que se lleva en el río de la economía mundial”

Sobre el recorte en el pronóstico económico para 2019, López Macari enfatizó la importancia que tiene la economía mundial en el crecimiento de México y, particularmente la de Estados Unidos que ya lleva 10 años creciendo cuando tradicionalmente después de cinco años se presentaba una recesión.

Las cosas pueden mejorar en el segundo trimestre, dijo, pero si decae la economía estadunidense “no es necesario ser adivino para saber que habrá afectación en la actividad manufacturera, baja de empleos y en la generación de ingresos, divisas y la recaudación fiscal”.

La dinámica económica mundial y la de Estados Unidos es tan avasalladora que arrastra a México.

“No se puede dejar a un lado la perspectiva internacional que es un río que lleva un cauce y México es un pescadito que se lleva río”, sostuvo.

 

La Jornada

Por distorsiones internas, México no logra capitalizar el crecimiento récord de EU

Pero el temor de un menor crecimiento en el país vecino hacia 2020 complican más la posibilidad de que la economía mexicana se impulse.

El primer trimestre del año parece venir a quebrar una lógica inamovible: la correlación entre la economía de EU y la de México. Mientras la primera tiene su mejor rendimiento en 10 años, la segundo demuestra el peor de la última década.

Economistas consultados reconocen un debilitamiento en esta correlación ya que los factores internos mexicanos han tomado mayor fuerza. Ese es el caso para estos tres primeros meses del año, en donde las distorsiones locales no permitieron que el crecimiento récord en el país vecino tuviera mayor impacto en México.

Mientras en Estados Unidos su PIB creció en ese periodo al 3.2% -muy por arriba de la expectativa-, el de México mostró una variación de 0.2% frente al 2018. Y lo que más preocupó de este lado de la frontera, es que en el comparativo trimestral fue de -0.2%.

El crecimiento de Estados Unidos sí apoyó a la economía de México. Si ése hubiera sido menor, nuestro país hubiera tenido menores cifras”, destacó en diálogo con LPO Fernando López Macari, presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

“Lo que sucedió es que los factores internos fueron más fuertes que el impulso de Estados Unidos, pero hay elementos que evitaron un mayor desplome, por ejemplo, las exportaciones no estuvieron tan mal, aunque es un número moderado y también se vio el impulso en las remesas”, agregó por su parte Sergio Kurczyn, director de estudios de Citibanamex.

De acuerdo con Kurczyn, estos factores son la política fiscal, la monetaria, cuestiones extraordinarias y la incertidumbre que genera el cambio de Gobierno. En el primer rubro, preocupa la caída en el gasto público y la inversión; en cuanto a la monetaria, las altas tasas de interés, que comenzaron su ciclo alcista hace tres años, ya tienen sus efectos en la inversión y en el consumo que está desacelerando.

En cuanto a la incertidumbre, las políticas del presidente no dejan de ser cuestionadas, como ocurrió con el reciente anuncio de que la construcción de Dos Bocas estará a cargo de Pemex y de la Secretaría de Energía bajo la proyección -en contra de todos los pronósticos del mercado- de terminarla en tres años y con un presupuesto de 8,000 millones de dólares.

Finalmente, en cuanto a los externos en los primeros meses se enfrentó la crisis del desabasto de gasolinas, huelgas en el norte del país y bloqueos a importantes vías ferroviarias.

Lo cierto es que, aunque débil, la relación entre México y Estados Unidos sigue presente y por eso alerta la coincidencia de que se aproxima un enfriamiento en la economía del país vecino del norte e incluso existe en el escenario el riesgo de recesión. Aunque cabe el debate de cuándo comenzará a manifestarse.

Para José Luis de la Cruz, director del IDIC, ya hay rasgos de esta desaceleración y se observa principalmente por la parte industrial y alerta que en unos seis meses más estos menores datos podrían empezar a contagiar a la parte de empleo y consumo. Por su parte, Marco Oviedo, analista de Barclays, reconoce que la parte en donde más se vinculan ambos países, la manufactura, está rezagada.

Aunque para Oviedo y para el analista de Citibanamex, aún no observan estas señales de contracción, pero sí coinciden en que hay riesgos latentes, aunque se leen de distintas maneras. Por ejemplo, Oviedo se concentra en la persistente tensión en la relación comercial China- EU. “Pero pensamos que habrá un acuerdo y por lo tanto no deberíamos ver problemas. Incluso si se resuelve hacia fin de año, la economía de Estados Unidos aún podría resistir”.

Para Macari y Kurczyn, la debilidad de ese país se presentará hacia 2020 y eso deberá preocupar a México. “Se ve una cuerva de rendimientos. Hay que considerar que la economía de Estados Unidos ha crecido ya por diez años consecutivos y estos ciclos normalmente duraban cinco años”.

El analista de Citibanamex explica, por su parte, que su proyección no se apoya en los indicadores sino en el momento em que se terminen los efectos de la política fiscal implementada por Donald Trump. “Crecer al 3% está muy por arriba del potencial, que creemos que es del 2% y se explica por la reforma fiscal, basada en un mayor déficit fiscal y eso impulsa la economía”. En su pronóstico, este efecto se dejará de sentir al final de este año o al inicio de 2020.

“Los efectos de la política fiscal, la económica y la incertidumbre continuarán en México, pero se irán los extraordinarios, por lo que esperemos que la economía muestre mejores datos en los siguientes trimestres. Sin embargo, el gran reto es 2020, por que va a tener menor impulso por parte de Estados Unidos y las cosas no necesariamente van a mejorar”, alertó Kurczyn.

Y es que el pronóstico de este especialista está por la mitad de la promesa de AMLO, que apunta a un crecimiento promedio en el sexenio de 4%, con el pico más alto al cierre de éste en 6%. “Nosotros creemos que nos quedaremos abajo del 2% unos años más y con un pico de alrededor de 2.5%, con lo que el promedio del sexenio más bien estaría en 2%”.

 

La PoliticaOnline

Preocupa violencia reciente al IMEF

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) externó su preocupación por los recientes hechos de violencia, como los de Minatitlán, pues “pueden ser un síntoma de falta de Estado de derecho y afectar el crecimiento, las inversiones y el turismo”.

El presidente nacional del IMEF, Fernando López Macari, advirtió también que, de concretarse la probabilidad de que la economía de Estados Unidos entre en recesión dentro de 18 meses, afectaría las exportaciones mexicanas hacia ese país y desencadenaría un proceso recesivo en las finanzas de México.

Durante la rueda de prensa mensual del organismo, precisó que por ahora los ejecutivos de finanzas mantienen por tercer mes consecutivo en 1.5% su pronóstico de crecimiento para la economía mexicana en 2019 y por segunda ocasión en 1.8 % para el año próximo.

Sobre los recientes hechos de violencia, como el asesinato de 13 personas en Minatitlán, Veracruz, consideró que más allá de sus implicaciones políticas o sociales, está comprobado que la seguridad es un detonador del crecimiento económico.

Informador.MX

Preocupan signos de posible recesión en EU: IMEF

La recesión económica que se pueda vivir en Estados Unidos (EU) y la incertidumbre sobre la situación financiera de Petróleos Mexicanos (Pemex) podrían frenar más el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de México, expusieron integrantes del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

“Se tiene esa preocupación de que pudiera darse una recesión en EU en los próximos 18 meses, debido a que la curva de rendimiento se ha invertido y cuando esto sucede es señal de que se tendrá una recesión económica en los siguientes meses”, argumentó Mario Correa, vicepresidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF, en conferencia de prensa.

Detalló que cuando la tasa de interés de los bonos de 10 años —que es el principal indicador del mercado— está por debajo del rendimiento de la tasa del bono de tres meses, eso quiere decir que hay una pendiente negativa y que por tanto se podría presentar una recesión.

Al respecto, Fernando López Macari, presidente nacional del IMEF, indicó que en los últimos 51 años, la curva de rendimientos se ha invertido en seis ocasiones y se ha traducido en seis recesiones económicas.

“La curva ha sido siempre una señal inequívoca de que se avecina una recesión. El pasado 22 de marzo, la curva se invirtió y se marcó el inicio de la cuenta regresiva para el siguiente episodio de recesión económica global”.

Correa indicó que para México, dicho escenario sería perjudicial, pues parte de su crecimiento económico depende de las exportaciones que realiza, especialmente a EU.

“Si EU se desacelera, México crece menos, lo cual también impactaría los ingresos de los que pueda disponer el gobierno”, aclaró.

A su parecer, esta posible recesión también se debe a los efectos de la reforma fiscal que implementó el presidente Donald Trump en el 2017, “los gastos sí están creciendo, pero los ingresos no, lo que hace que el déficit y la deuda estén aumentando”.

Macari refirió que aún con lo anterior, el IMEF mantiene una expectativa de crecimiento de 1.5% para el 2019 y de 1.8% para el 2020; mientras que para la inflación la redujeron a 3.80%, desde 3.83% que preveían en marzo.

La tasa de interés la modificaron de 8.25 a 8.13% para el 2019, mientras que para el 2020 la mantuvieron en 7.50 por ciento.

Esperan plan de negocios de Pemex
Ambos integrantes del IMEF coincidieron en que Pemex sigue siendo una fuente de incertidumbre para las finanzas públicas y la economía del país, por lo que están a la espera de que se presente el plan de negocios para que se tenga mayor certidumbre.

“Pemex sigue siendo una gran preocupación financiera, han postergado dar a conocer su plan de negocios con detalle para ver cómo van a enderezar la delicada situación de Pemex, sus pasivos son mayores a sus activos, lo que apuntaría a cualquier empresa hacia la quiebra”, señaló el presidente del IMEF.

Para Macari no es una buena idea que se utilicen los recursos del Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios para salvar a Pemex, pues son recursos que se deben tener para cuando falten ingresos al gobierno.

Además, criticó que se insista en la construcción de la refinería Dos Bocas en Tabasco, a pesar de que hay estudios que demuestran su poca rentabilidad. “El riesgo de todo lo anterior es que las calificadoras internacionales degraden nuevamente la nota de Pemex y que ello pueda arrastrar también la calificación de la deuda soberana”.

El Economista