El presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas pide que se valore más lo técnico que lo político en el acuerdo

Concluir el TLCAN antes del 17 de mayo significaría que en las negociaciones pesó más el factor político que el técnico, consideró Fernando López Macari, presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

De aprobarse en los próximos días, el factor calidad podría ser vulnerado como el exigir igualdad de condiciones comerciales, elevar los estándares de calidad y ética, revisar las cláusulas de controversias, homologar la balanza comercial e incluso revisar cuál es la mejor integración automotriz.

“No saquemos un TLCAN por sacar, por tenerlo ya, porque políticamente nos conviene tanto a Estados Unidos como a México, saquemos un acuerdo que sea de calidad, en donde las tres partes que participan estén satisfechas”, exhortó.

Si bien el IMEF ve con buenos ojos el avance en la negociación, considera que concluirlo esta semana daría una señal de que los calendarios políticos y legislativos de México y de EU pesaron más en la actualización.

El Congreso estadounidense puso un ultimátum al gobierno de Trump para que el 17 de mayo esté por escrito un acuerdo base del TLCAN, si quiere que el actual cuerpo legislativo lo avale.

A ello, dijo López Macari, se suman las elecciones presidenciales de México, en julio, las intermedias de EU, en noviembre, así como el calendario de trabajo de los legisladores en el país. Aclaró, en entrevista con El Heraldo de México, que no es una mala noticia que se apruebe este mes, porque ello abonaría a disminuir la incertidumbre, pero quizá podría trazarse un preacuerdo que se vaya formalizando en los próximos meses.

El nuevo TLCAN empezaría a operar hasta 2019, por los tiempos de implementación en ambos países, recordó.

Destacó que lo más importante es que se dé una señal de que tarde o temprano habrá acuerdo, porque hay inversiones que se han postergado por los temores en torno a este tema, “no olvidemos que ante la incertidumbre el capital se mantiene guardado en la bolsa”.

El viernes concluyó la reunión ministerial de México, EU y Canadá sin un acuerdo concreto, pero las partes coincidieron que las negociaciones avanzan y que se retoman este lunes.

Los temas que siguen atorados son las reglas de origen del sector automotriz, temporalidad agrícola, la cláusula sunset o de caducidad y los capítulos de resolución de controversias.

En otros temas, López Macari consideró que si Andrés Manuel López Obrador gana las elecciones, se podría tomar como un desaliciente para las inversiones. Sin embargo, dijo, tampoco se prevé una crisis o una catástrofe, aunque sí una desaceleración de la economía, por una posible pausa en inversiones.

HERALDO DE MEXICO

Empresas como CEMEX, Peñoles y Bimbo, realizan inversiones significativas en energías renovables con el fin de aprovechar la ley de transición energética.

Tanto los grandes corporativos, como los medianos están apostando, en gran medida, por las energías verdes, a fin de aprovechar las bondades que ofrece la apertura del sector energético en México.

El país recibió, tan solo en 2017, 6,200 millones de dólares (mdd) en inversión de proyectos de energías renovables, lo que representa un crecimiento de 516% en relación con el año anterior, de acuerdo con la Asociación Mexicana de Energía Eólica (AMDEE) y el Consejo de Energía Eólica Global, organizadores de México Windpower, el encuentro de negocios más importante de energías renovables a nivel internacional, que se realizó en marzo pasado.

El país ascendió del lugar 30 en 2013 al sexto en 2016 en el estudio Renewable Energy Attractiveness Index de la consultora Ernst & Young (EY). El sector energético espera una inversión en energía eólica de aproximadamente 600 mdd para este año y se calcula que dejarán una derrama económica de 5,000 mdd para los próximos tres años.

De acuerdo con Fernando López Macari, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), este interés se debe, en gran parte, a la Reforma Energética, que abrió las puertas a la iniciativa privada para la generación, almacenamiento y distribución de energía. El presidente del instituto agrega que el país también cuenta con las condiciones geográficas y climáticas que favorecen la implementación de tecnologías, como la eólica o la solar.

La puerta de entrada
La Reforma Energética establece que México deberá generar 34% de la electricidad a través de fuentes limpias para 2024. Para facilitar la transición, la ley dispone que los usuarios que consuman más de dos megavatios (MW) pueden contratar este servicio también con proveedores privados, quienes tienen incentivos como los Certificados de Energía Limpia (CEL).
López Macari explica que a partir de esto, “se ha desarrollado un esquema con muchas empresas que son grandes consumidoras de electricidad y que participan en joint ventures y compran la electricidad a través de compañías de las cuales son accionistas”.
El especialista afirma que el mercado de energías renovables se ha detonado en México de forma importante a raíz de las subastas eléctricas convocadas por la Secretaría de Energía (Sener). “Este tipo de mecanismos han privilegiado las energías renovables y de generación limpia a través de los CEL, que corresponden aproximadamente a un tercio del valor económico de los ingresos de cada propuesta”, dice López Macari.

El potencial Mexicano
El primer parque eólico en funcionamiento en México se inauguró en el Istmo de Tehuantepec en 1994 y tenía una capacidad de 1.5 MW. De acuerdo con la AMDEE, hoy la capacidad total del país ya es 1,263 MW, con 16 parques eólicos que ocupan 11,079 hectáreas.
Los propietarios de esta infraestructura son la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Iberdrola, Acciona Energía, Eléctrica del Valle de México, Peñoles, Enel México, Gamesa Energía, Energías Ambientales de Oaxaca y Demex, quienes en conjunto han invertido 2,507 mmd.
Respecto de la energía solar, el Centro de Estudios del Medio Ambiente y Energías Renovables (CEMAER) afirma que México es uno de los cinco países en el mundo con mayor atractivo para invertir en energía solar porque prácticamente todo el territorio nacional cuenta con una buena radiación solar.
Al respecto, el fideicomiso ProMéxico informa que México recibe en promedio 5.5 KWh/m2 de irradiación solar, lo cual se traduce en un potencial de 6,555,000 gigavatios por hora (GWh) de energía fotovoltaica. De acuerdo con este fideicomiso, nuestro país ocupa el cuarto lugar en el mundo en el desarrollo de este tipo de energía, 80% de la cual se genera en los estados de Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, San Luis Potosí, Sonora y Zacatecas.

El tamaño de la inversión
Los principales sectores que participan de este mercado son el siderúrgico, minero, cementero, automotriz y empresas de retail. Tanto la Asociación Nacional de Energía Solar (ANES), como la consultora KPMG, coinciden en que la transición es más fácil para las empresas grandes, “mientras que las grandes industrias cuentan con los recursos suficientes para afrontar estas iniciativas, el desafío se encuentra en las empresas medianas y pequeñas, que son más vulnerables”, afirma la consultora en su Encuesta de Desarrollo Sostenible en México.
“Entre las empresas que decidieron participar en el sector de generación limpia encontramos a CEMEX, Peñoles, GM, Ford, Soriana, Walmart y Bimbo, por mencionar algunas”, dice López Macari del IMEF.
La gran ventaja que obtienen estas empresas es que pueden negociar precios más bajos con los proveedores privados, comparados con los de la CFE, o incluso autoabastecerse, lo que las hace más competitivas. Además, las compañías adquieren beneficios fiscales y financieros por consumir energía limpia.
De acuerdo con datos del IMEF, la inversión que hacen las empresas que participan en la generación de energías limpias depende del tamaño del parque. Para los eólicos es de aproximadamente 2 mdd por cada MW de capacidad y de 1 mdd por cada MW en parques solares. López Marcari explica que “a mayor tamaño se pueden dar sinergias que disminuyan el costo por cada Megawatt”.

La proveedora
Uno de los casos más emblemáticos es el de la empresa italiana Enel, que comenzó operaciones en el 2008 en México con plantas hidroeléctricas en Jalisco, Michoacán y Guerrero, donde invirtieron alrededor de 156 mdd.
De acuerdo con información proporcionada por la compañía, a la fecha, han invertido 1,281.4 mdd en parques con tecnologías limpias en Oaxaca, San Luis Potosí, Zacatecas y Jalisco. Pronto se sumarán a estos nueve parques otros en Coahuila, Guanajuato, Tamaulipas y Nuevo León, que costarán 1,990 mdd y comenzarán a operar entre este año y el 2020.
Los proyectos en etapa de construcción le fueron adjudicados a Enel México en las primeras tres Subastas de Largo Plazo de la Sener y se apoyan en un contrato para la venta de la energía generada a la CFE durante un periodo de 15 años, así como los CEL, por un periodo de más de 20 años.

Alzan la mano
No obstante, cada vez son más las grandes y medianas empresas que anuncian públicamente su disposición para realizar inversiones significativas y así incorporar las energías verdes a su operación.
Uno de los casos es la minera Peñoles, que en febrero pasado anunció que en menos de dos años su abasto de energía provendrá totalmente de sus tres parques eólicos: el que actualmente tienen en Oaxaca; el de Coahuila (200 MW), que comenzó a operar el año pasado, y un nuevo parque en Tamaulipas (306 MW), que será el de mayor capacidad instalada en el país.
Otro ejemplo es Liverpool, la tienda departamental que en febrero de este año anunció que había firmado un contrato para comprar energía eléctrica a la compañía IEnova por 15 años. Dicha energía provendrá, principalmente, de la planta de energía solar que tienen en Sonora.
IEnova también suministrará energía limpia a empresas como la metalúrgica Deacero, con un contrato de 20 años, para su parque solar Pima Solar en Veracruz.
Por su parte, CEMEX se asoció en 2015 con la estadounidense Pattern Development en un joint venture, para producir y vender energías renovables. De acuerdo con Alex Garland, CEO de Pattern, “a través de esta alianza estratégica con CEMEX Energía nos hemos impuesto la meta de producir juntos 1,000 MW de energía renovable durante los próximos cinco años”.

La fuente de inversión
El interés del sector financiero está principalmente en apoyar proyectos de infraestructura energética. De acuerdo con el IMEF, las energías verdes son apoyadas en México por la banca de desarrollo, como Banobras, Nafin y Bancomext, con plazos largos que llegan hasta los 20 años y con apalancamientos de hasta 80%. También existen otros bancos extranjeros, principalmente de desarrollo, participando en financiamientos de largo plazo.
“Por parte de la banca comercial, vemos a pocos bancos participando en esos plazos, pero sí hay participantes. Sin embargo, la mayor parte de los bancos comerciales nacionales y extranjeros están enfocados en estructuras de menor plazo como los mini-perms”, dice López Macari.
El gran compromiso de las empresas para ir sumando a su consumo diario energía verde, indica que México va por buen camino para cumplir su meta de generar 34% de electricidad a través de energías limpias para 2024.

MILENIO.COM

El IMEF presenta análisis financiero del mes pasado

Aunque aún es prematuro afirmarlo categóricamente, la economía mexicana tiene expectativas favorables de crecimiento este año, incluso mejores que en 2017, dice el Indicador del Entorno Empresarial Mexicano de abril, que elabora el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

“Un buen comportamiento de la formación de capital, junto con la solidez del consumo privado, sugieren que la demanda agregada se mantendrá sólida en 2018”, concluye el indicador, cuyos resultados fueron comentados ayer en una rueda de prensa, por el presidente nacional de ese organismo, Fernando López Macari, y por el dirigente local, Francisco Álvarez Cuevas.

Los indicadores para enero y febrero muestran que la expansión sigue en curso, principalmente por el renovado dinamismo del consumo privado al inicio del año, el cual mantiene su carácter de motor principal de la actividad, añade el indicador.

Adicionalmente, la producción industrial mostró un repunte a principios de año, dado por la creciente actividad manufacturera y un mayor dinamismo en la industria de la construcción, que mostró un desempeño desfavorable en 2017.

También a inicios de año repuntó sorpresivamente la inversión fija bruta, que había descendido en el pasado y que ahora crece, no obstante el ambiente de persistente incertidumbre por la renegociación del Tratado de Libre Comercio y las elecciones de julio.

Según el IMEF, estos dos factores “probablemente extenderán la volatilidad de las principales variables financieras por los próximos meses”, aunque hasta ahora la economía mexicana se desenvuelve en un ambiente de expansión gracias a factores como la disminución de la inflación y a la recuperación económica de Estados Unidos, impulsada principalmente por la actividad industrial en su conjunto y por su tendencia positiva en el consumo privado.— Hernán Casares Cámara

DIARIO DE YUCATÁN

 

Carlos Mota entrevista a Fernando López Macari, Presidente Nacional del IMEF 2018.

Alejandro Díaz de León, en conversación con el IMEF, comparte los retos que ha tenido al frente del Banco de México y los riesgos que enfrentará la economía mexicana en 2018.

(Revista IMEF Liderazgo en Finanzas y Negocios) – En un año de incertidumbre y riesgos externos e internos, el Banco de México tiene un rol fundamental en la credibilidad y la estabilidad macroeconómicas del país. La relación comercial con Estados Unidos y el proceso electoral mexicano suman elementos de riesgo para la economía mexicana justo en la recta final de la actual administración. Ante ello, el organismo debe usar todas las herramientas para mantener la estabilidad económica.

Asimismo, el titular del banco central advierte que las nuevas tecnologías ofrecerán herramientas para cerrar la brecha entre los servicios financieros y la población que no ha estado debidamente atendida, además de buscar un balance en el cual es necesario cuidar tanto no incurrir en riesgos sistémicos, como proteger al consumidor. Esto abarca desde la Ley Fintech hasta las criptomonedas.

En la perspectiva del Banco de México, ¿cuál es el panorama económico para este año, tomando en cuenta los factores externos e internos que influyen en la economía del país?

Empezaría diciendo que con años anteriores de retos importantes, hay choques que la economía todavía está asimilando. Destacaría que en materia de inflación en 2017 tuvimos un año complejo, en el que enfrentamos presiones inflacionarias derivadas de la depreciación del tipo de cambio. Uno de los temas importantes en más de año y medio ha sido la vinculación de México con Estados Unidos. El futuro de la relación comercial y del Tratado de Libre Comercio (TLCAN) es uno de los elementos que ha dado lugar a una depreciación importante en el tipo de cambio. Siempre que hay un periodo o fenómeno de esta naturaleza es muy importante que el ajuste en la economía sea de manera ordenada.

También tuvimos una complejidad adicional ligada a ajustes en los precios de los combustibles, que ocurrió en enero del año pasado. Ambos fueron elementos que incidieron en la inflación durante los primeros meses de 2017.

La inflación alcanzó un nivel de 6.76% en agosto pasado; luego comenzó a descender y tuvimos unos choques adicionales en noviembre y diciembre que la llevaron a repuntar a 6.77%. En ambos meses fue por incrementos de algunos precios de energéticos. El gas LP y los productos agropecuarios resultaron afectados, al menos en parte, por los huracanes en el Golfo de México que impactaron algunas cosechas en Florida, Estados Unidos, y la capacidad de refinación de crudo, así como los inventarios de gas licuado.

Con una reducción en las fuentes de financiamiento externas para la economía mexicana, y con estos incrementos en la inflación y la volatilidad en el mercado cambiario, el Banxico ha buscado que se mantengan lo mejor y lo más acotadas posibles las expectativas de inflación, y que ésta regrese lo antes posible a su meta.

Hemos tomado una postura mone taria que ha incrementado las tasas de interés, tanto a lo largo del año pasado como entre diciembre y febrero.

También destacaría que uno de los objetivos que ha tenido el banco es que tantos choques se asimilen de la mejor manera en la economía. Creo que es muy importante tener el tipo de cambio como una variable de ajuste ante estos choques y la postura de política monetaria como uno de los elementos de estrategia macroeconómica.

Sin embargo, aún enfrentamos retos importantes para 2018; obviamente, uno de ellos es el futuro de la relación comercial con Estados Unidos. Asimismo, en los ciclos electorales suele haber incertidumbre.

Y destacaría que, en la parte externa, también en las últimas semanas, se ha consolidado un poco más esta perspectiva de que la recuperación en Estados Unidos tiene bases firmes, ahora con un estímulo fiscal; con la combinación de ambos se prevé que la inflación pueda incrementarse. Si bien está todavía por debajo de la meta, este entorno hace más probable que haya incrementos de tasas de interés, mismas que se han estado incrementando (tanto de la Fed como las tasas a dos y a 10 años). Esto es un poco el entorno que enfrentamos.

Consideramos que gracias a nuestra postura de política monetaria, que acabamos de anunciar en nuestro informe trimestral, en donde damos a conocer nuestras previsiones de crecimiento económico, mantuvimos nuestro intervalo de crecimiento entre 2 y 3%.

Para la inflación, anticipamos que la general continúe con una tendencia decreciente y alcance el nivel de la meta del primer trimestre de 2019, y que la inflación subyacente —que se mueve de manera más gradual— siga en tendencia decreciente, que esté en niveles más cercanos a 3% en el primer trimestre del año entrante.

Nuestro escenario central es un entorno con condiciones ordenadas. No tenemos choques adicionales a la no subyacente como el año pasado y no tenemos presiones inflacionarias por el lado del mercado laboral.

Hemos visto nerviosismo en los mercados en los últimos días, de alguna forma, con la caída en la Bolsa mexicana. ¿Ustedes perciben que va a persistir esta volatilidad?

Para el Banco de México es importante mantener condiciones en los mercados internos, en particular, en las tasas de interés, que nuestros instrumentos sean atractivos para inversionistas nacionales y extranjeros. Consideramos que los incrementos en las tasas de interés (la forma que tiene la curva de rendimientos, es decir, las tasas de interés para diferentes plazos) son tales que mantienen un rendimiento que consideramos atractivo, y ofrecen incentivos a la permanencia de estos capitales.

El hecho de que México haya tenido estas condiciones en una anticipación al alza de tasas en Estados Unidos ha contribuido a que la respuesta de este mercado sea más ordenada.

En esta discusión entre la política dovish y hawkish, ¿qué postura creen que Banxico debe asumir en los próximos periodos?

Estas etiquetas de ‘paloma’ o ‘halcón’, a veces, pueden no ser tan útiles, pueden dar a entender un sesgo que va a operar de manera permanente, independientemente de las condiciones de la economía o de las circunstancias.

La Junta de Gobierno tiene claridad en cuanto al mandato del banco, comparte cuáles deben ser las metas a perseguir, tiene claros los instrumentos al alcance. Es importante que Banxico esté atento a las condiciones actuales para que la inflación y las expectativas converjan hacia nuestra meta.

En ese sentido, muchas veces dependerá de las circunstancias que enfrentemos las decisiones que vamos a tomar. Ante condiciones más benignas es menos necesario tomar acciones de restricción. En condiciones más adversas se necesita tomar una postura monetaria más restrictiva.

Hemos visto, en los últimos dos años, condiciones más complejas que han requerido de un ajuste en la postura monetaria. Hacia adelante sabemos que en la parte externa e interna persisten riesgos.

Tendemos a pensar que los factores de riesgo tienen una connotación negativa. En el informe trimestral pusieron riesgos positivos, ¿nos puedes comentar un poco más?

Muchas veces los bancos centrales presentamos el balance de riesgos sobre los diferentes elementos que pueden incidir en un sentido u otro, ya sea para incrementar o reducir el crecimiento y la inflación.

La palabra que usamos es balanza de riesgos, que puede ser al alza o a la baja, sin calificar que por ser riesgo implica adversidad, sólo implica incertidumbre. Ponemos el balance de incertidumbre asociado a nuestra visión central hacia el alza o a la baja. Hay varios factores o elementos que pueden contribuir.

¿Ustedes visualizan que exista la posibilidad de que se logre un acuerdo en el TLCAN antes de que concluya el año o que se posponga?

Es difícil hacer un cálculo preciso en cuanto a la temporalidad del fin de estas negociaciones.

Es uno de los factores de riesgo, ¿cierto?

Sí, por supuesto. El escenario central sigue siendo que se llegue a un tipo de acuerdo comercial o una nueva versión del TLC. En cuanto a la fecha de cuándo se puede tener este resultado, es incierto. Quedan temas importantes por atender. Estamos dando un estrecho seguimiento, consideramos que las tres economías tienen importantes beneficios de una alianza estratégica comercial y esperamos que se mantenga.

La autonomía del banco central es una de las más reconocidas. ¿Qué sigue para la institución con miras a mantenerla y para construir un ambiente donde se fortalezca?

A Banxico me tocó ingresar antes de que fuera autónomo, me tocó estar antes y después. Un acierto importante ha sido desligar el rol del Banco de México como emisor de billetes y monedas, y el dinero primario, de los posibles usos que puedan tener, muy legítimos, pero pueden tener los gobiernos en turno.

Darle autonomía al banco y un mandato claro con estabilidad de precios contribuye a que la institución se aboque a un pleno mandato con un horizonte de largo plazo ajeno a ciclos políticos y coyunturas de corto plazo. Esto está comprobado, no sólo en nuestro caso, en muchos otros países.

Que la política monetaria se concentre en tener una inflación baja, y ésta ha sido muy útil en la estrategia macroeconómica, que por muchos años ha dado buenos resultados. Es importante el diseño institucional, que está ligado a esa autonomía.

Como establece la ley la designación de los miembros de la Junta de Gobierno, el escalonamiento en esos puestos y el tiempo en el que son designados los miembros también da lugar a una memoria institucional y a que sea una institución de largo aliento.

Nuestro objetivo, lo tenemos claro, es de largo plazo y de actuar para tener una inflación estable.

Con la Ley Fintech, ¿qué papel juega Banxico en las regulaciones e implementaciones de ésta?

Lo que la ley establece de mandato para el banco en la estabilidad de precios tiene dos metas adicionales: el sano desarrollo del sistema financiero y el buen funcionamiento del sistema de pagos. En la parte de desarrollo: una dimensión son las responsabilidades del banco en la estabilidad del sistema financiero, y la otra tiene una vertiente de cara al consumidor, que consiste en cuidar los intereses del lado del público.

En la Ley Fintech tenemos ambos elementos a tutelar. Tenemos, por un lado, que estas nuevas tecnologías van a ofrecer una posibilidad de acercar una serie de servicios financieros a un segmento de la población que no ha estado adecuadamente atendido. La penetración financiera sigue siendo, a pesar de los avances de los últimos años, una agenda que debemos atender con mayor fuerza.

Las nuevas tecnologías van a ofrecer herramientas para cerrar la brecha entre servicios financieros y la población, y buscar un balance en el cual cuidemos tanto no incurrir en riesgos sistémicos como proteger adecuadamente al consumidor.

Ante tantos desarrollos y modalidades tecnológicas asociadas a la realidad virtual, debemos ser cuidadosos en cómo regularlos. De aprobarse esta ley, hay importantes facultades del Banxico en regulación en esta materia, y será algo que deba ocurrir a través de un proceso muy abierto en materia de divulgación de los borradores de regulación para recibir comentarios, es algo que el banco está ajustando para tener resultados más transparentes. Y el caso Fintech, si se aprueba la ley, será muy concreto.

¿Cuál es el rol del banco en las criptomonedas?

El término “criptomoneda” da a entender resguardo de valor y que tiene cierta aceptación de valor del público. Y realmente, en ese sentido, no son monedas. Hay cierto debate de cómo llamarlas. En la ley se les denomina activos virtuales.

Estos activos tienen un componente de medio de pago e inversión especulativo. Muchos de estos activos virtuales tienen entre sus atributos el ser utilizados como un método de pago muy ágil y con un bajo costo. La tecnología que da lugar a esta capacidad y agilidad de medios de pago es algo que debemos revisar con cuidado. Hay que ver cómo podemos adecuar los caminos y el flujo de pagos transfronterizos en el menudeo y para poder hacerlos más eficientes. También son un llamado a revisar cómo se pueden aprovechar las tecnologías para reducir costos y contar con un sistema de pagos transfronterizo más ágil.

El tema de la moneda virtual es que, además, está atado al de inversión en un activo especulativo, viene junto la potencia del medio de pago, la inversión en este activo; en ese sentido, en la segunda parte es donde tenemos más cautela.

Hemos expresado en comunicados de prensa, donde queremos alertar al consumidor, que debe hacer una investigación adecuada antes de confiar parte de los recursos de su patrimonio, que siempre cuesta trabajo construir y formar, si es que deciden dedicarlo a este tipo de inversión, que es de alto riesgo. Consideramos que hay diversos elementos que debe tomar en cuenta el consumidor antes de decidir optar por estos recursos o invertir en estos activos virtuales.

Este tema nos invita a reflexionar y ver cómo podemos adecuar las formas de pago tradicionales con las nuevas tecnologías. El carácter especulativo de los activos virtuales es algo que vemos con reserva. Creo que debemos alertar al consumidor de que tenga mucho cuidado, que investigue bien porque ya hay muchas monedas virtuales. Además, se sobredimensionan los beneficios, se subestiman los riesgos, y justo ahí hay un elemento importante el que debemos tratar de proteger al consumidor.

Para cerrar esta conversación, ¿cuál es la huella que esperas dejar en tu trayecto como gobernador de Banxico?, ¿qué quieres aportar como persona y profesionista a tu país?

Yo ingresé al Banxico en 1991. En ese entonces, el licenciado Mancera era el director general, y después fue el primer gobernador del banco; y me tocó colaborar con él. Yo entré como analista, pero también me tocó colaborar con el doctor Ortiz y con el doctor Carstens. Ellos son los tres gobernadores que me tocó conocer, pero estoy seguro de que les tocó a todos lidiar con distintos retos y cristalizar diferentes oportunidades.

En este edificio se palpa y se ve que es una institución que se ha construido con muchos años y a través de muchas personas comprometidas con su consolidación, para que ésta le sirva a México.

El primer elemento que considero que todo banquero central debe tener en mente es cómo contribuir a la estabilidad. Ésta debemos entenderla como un bien público. Las atribuciones e instrumentos del Banco de México son un factor que contribuye a esa estabilidad. De esta manera, el cumplimiento del mandato fundamental de la estabilidad del poder adquisitivo de nuestra moneda es crucial.

Consolidar esa dimensión y los avances que se han venido ganando por muchos años brinda uno de los temas a los que nos abocaremos de manera decidida.

En cuanto al desarrollo del sistema financiero, otra finalidad de la institución, creo que nuestra economía aún tiene una baja penetración del financiamiento. Eso significa que todavía tenemos importantes oportunidades tanto para el financiamiento a empresas como a hogares.

Este financiamiento debe ser cada vez en mejores condiciones, más accesible, y debemos de poner al consumidor ya sea del lado como empresa o como hogar, poner al consumidor y al usuario de los servicios financieros como parte de nuestro objetivo, que va de la mano de tener un sistema financiero estable.

Mucho se ha avanzado en la adopción de regulaciones para lograr que tengamos un sistema financiero resiliente, uno que resista choques y, en ese sentido, siga siendo sólido, pero también hay que avanzar en tener al consumidor de una manera más preponderante en las acciones futuras.

EXPANSION

Los empresarios empiezan a mostrar su inquietud para que el próximo presidente tome en cuenta a sectores específicos

Luego de las transparentes y más claras definiciones del sector privado, con la adecuada cancelación del encuentro entre el Consejo Coordinador Empresarial de Juan Pablo Castañón y Andrés Manuel López Obrador para evaluar el tema del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, otros actores empresariales empiezan a mostrar su inquietud para que el próximo presidente tome en cuenta sectores específicos y planifique su plan de gobierno incorporando sus prioridades. Quien sea que gane.

Yo hablé con tres sectores esta semana:

En el caso del Consejo Nacional Agropecuario hablé con Bosco de la Vega, su presidente. Su organismo produjo el documento “Visión 2030 – Propuesta de Modelo de Política Pública para el Sector Agroalimentario y Forestal”. El extenso documento reclama que el próximo presidente potencie 6 subsectores: agrícola, agroindustrial, hortofrutícola, forestal, pecuario, y de pesca y acuacultura. Tiene metas puntuales para el año 2030. ¿Ejemplos? Llegar a 2,400 aserraderos; duplicar porcentajes de asistencia técnica para la producción porcina; establecer tableros de control agroalimentario; transformar la pesca ribereña en cooperativas acuícolas; etc. En estos días lo están presentando a los candidatos.

En el caso de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica, que aglutina a salas de exhibición, productoras y distribuidoras, su directora general Tábata Vilar señala que propugnarán para que el próximo gobierno fortalezca y oriente con mayor especificidad los subsidios a la producción cinematográfica, diferenciando entre dos tipos de producciones, las de carácter comercial y las de carácter cultural: “si logramos que el cine mexicano se vea más, lograremos más empleos y más derrama”, e insiste en el efecto multiplicador del cine hacia muchos subsectores económicos.

Finalmente, en el caso del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), la estrategia de Fernando López Macari, su presidente, es plantear a los candidatos varios ejes de acción para que el crecimiento económico del país despegue del rango de 2.0 a 2.5 por ciento del que no hemos podido salir. Entre ellos, López Macari señala que se planteará la posibilidad de una nueva reforma fiscal que permita bajar el Impuesto Sobre la Renta y, para compensar la caída en ingresos fiscales, se necesitará insistir en el IVA para alimentos y medicinas, estableciendo a su vez una canasta de productos exentos para la población más vulnerable. Ya también están hablando con los candidatos.

HERALDO DE MEXICO

por Laura Banda Campos

“Una decisión basada exclusivamente en la emoción, puede ser una decisión equivocada”, sostuvo el presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivo en Finanzas, (IMEF), Fernando López Macari, al advertir que este primero de julio lo que se estará decidiendo es el futuro del país.

Al participar en el Décimo Cuarto Simposio Nacional, “Economía Digital”, dijo que se debe de pensar qué es lo que se quiere pero también exigir el avance así como la transparencia y el crecimiento de México por lo que llamó a tomar una decisión informada.

En entrevista, aseguró que gane quien gane las elecciones de julio próximo, los fundamentos macroeconómicos del país están muy sólidos y sustentados como es la disciplina financiera.

Pero también tenemos que entender, apuntó, que una sola persona, e inclusive el Presidente de la República no tiene la facultad de hacer grandes cambios estructurales por lo que estimó que este año la economía estará en condiciones de mantener tasas de crecimiento del dos por ciento.

“No hay datos sólidos que digan que quien sea el presidente, puede cambiar las cosas de un día para otro”, afirmó López Macari.

Al señalar que el temor en los inversionistas podría ser en el sentido de que las cosas puedan ser cambiantes constantemente, “pero nosotros como IMEF lo que vemos es que el país va a seguir adelante y se necesitará encontrar un discurso de coincidencias con quien sea el próximo presidente”, señaló.

“Lo que necesitamos en el país es pensar cómo construir y no cómo echar para atrás lo que ya se tiene”, señaló.

El presidente del IMEF, dijo que en medio de un entorno internacional complejo, pero también un proceso electoral “en puerta”, el país mantendrá sus niveles de crecimiento del orden del 2.3% en 2018,

Sin embargo, la pregunta, que tenemos, indicó, es porque México no logra duplicar la velocidad de ese crecimiento, interrogante, que puntualizó tiene que ver con cinco factores que inhiben ese desarrollo como es el tema fiscal, el desarrollo de la fuerza laboral y su profesionalización.

Un tercer se refiere al factor de combate frontal a la corrupción, además de estado de derecho y un último referente a la incorporación de tecnología de vanguardia.

DIARIO DE QUERETARO

Diversas voces surgen para defender el proyecto

La Presidencia de la República, el candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, la calificadora Moody’s y diversos empresarios del sector aéreo se pronunciaron a favor de mantener la obra del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

La decisión de construir el Nuevo Aeropuerto Internacional de México fue “magnífica”, afirmó en rueda de prensa el vocero del Gobierno de la República, Eduardo Sánchez, quien señaló que los críticos del proyecto no han dado razones válidas para cancelarlo.

“Los detractores del Nuevo Aeropuerto Internacional de México no lo han podido tocar siquiera con el rose de un argumento débil, y no lo han podido hacer simplemente porque no lo tienen”, dijo.

El nuevo aeropuerto, es una obra pública de 13 mil 300 millones de dólares, pactado en la administración de Enrique Peña Nieto, que ha sido cuestionado por el candidato presidencial por la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador.

En rueda de prensa, el panista Ricardo Anaya, dijo que la negativa de Andrés Manuel López Obrador para continuar con el proyecto aeroportuario demuestra que es un retrógrada y “espanta inversiones”.

Afirmó que, de ganar las elecciones del 1 de julio, continuará con la construcción, pero auditará cada uno de los contratos de la obra. “El proyecto del nuevo aeropuerto por supuesto que hay que reorientarlo con transparencia, pero no cancelarlo como lo propone de manera absurda López Obrador”, declaró en la conferencia matutina.

Por separado, la calificadora global Moody’s advirtió en un nuevo reporte que cancelar o posponer la construcción del NAIM representaría un alto riesgo para el sector.

“La cancelación del proyecto, o serios retrasos de su apertura, tendrían implicaciones crediticias negativas, no nada más para el Fideicomiso del Aeropuerto de la Ciudad de México, sino también para el sector aeroportuario mexicano en general”, dijo la firma en el documento.

El presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Fernando López Macari, refirió que cancelar el proyecto sería una equivocación, pues México perdería credibilidad.

“Eliminar la posibilidad de la inversión en el aeropuerto no la vemos con buenos ojos”, dijo.

AMLO EN LA MISMA LÍNEA En Sonora, Andrés Manuel López Obrador aseguró que con la conferencia de Carlos Slim (el lunes), defendiendo el nuevo aeropuerto, se inició una estrategia para contrarrestar el avance de su movimiento.“Están nerviosos, cuando no es el aeropuerto, es un cheque de El Chapo, ahora la avioneta”, dijo.

Más tarde, en la comunidad yaqui Potam, Obrador manifestó su respeto a Carlos Slim, pero insistió en que al magnate lo están usando.”Ya nos lanzaron a Slim, seguramente Salinas y Peña lo cucaron, lo empujaron para que se nos lanzara”, comentó López Obrador.

HERALDO DE MÉXICO

El Centro de Investigación y Docencia Económicas, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, los sindicatos de aviación y Aeroméxico se suman en favor de la construcción de la terminal aérea en Texcoco.

CIUDAD DE MÉXICO — El Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), los sindicatos de aviación y Aeroméxico, se sumaron a las voces que defienden la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), acerca del cual, el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador se ha pronunciado en contra.

El IMEF y especialistas del CIDE aseguraron el martes por separado que con cancelación del proyecto en Texcoco, Estado de México, el país perdería credibilidad y vería dañada la dinámica de inversión privada.

“Es una equivocación”, dijo Fernando López Macari, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), luego de destacar que la institución que lidera está en favor “de una postura de no cancelar la inversión que se está desarrollando sobre el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México”.

“Eliminar la posibilidad de la inversión en el aeropuerto no la vemos con buenos ojos, nos parece que lo que más pierde nuestro país es credibilidad”, aseguró.

Expertos del CIDE advirtieron que cancelar la obra por razones ideológicas tendría un costo para la economía y los empresarios, además de que dañaría la dinámica de la inversión privada.

En conferencia de prensa sobre las perspectivas económicas para 2018 y los comicios presidenciales, Raúl Aníbal Feliz, profesor asociado de la División de Economía del CIDE, opinó que el futuro del NAIM debe decidirse a través de un análisis técnico y no por un debate político; sin embargo, señaló que gane quien gane la elección deberá revisar los contratos de la construcción.

Refirió que el proyecto representará recursos por más 12,000 millones de dólares, lo que representa 1 punto del Producto Interno Bruto (PIB) a lo largo de seis años, es decir, menos de 0.2 puntos porcentuales anuales.

“Tengo la impresión que el estudio va a decir que hay que continuar la obra”, dijo el académico.

Con dos aeropuertos, los costos subirán

José Alfonso Lozano García, vicepresidente de la Cámara Nacional del Aerotransporte (Canaero), dijo a Obras que para operar con dos aeropuertos en la capital mexicana, las aerolínea incurrirían en costos adicionales.

El plan de Andrés Manuel López Obrador de cancelar el NAIM contempla utilizar dos aeropuertos simultáneamente: el actual para operar vuelos nacionales y la base militar de Santa Lucía para destinos internacionales.

La industria se opone.

“El tener separadas las operaciones representaría costos adicionales para las aerolíneas: más equipos, más personas, más traslados que se traducen en costos”, explicó José Alfonso Lozano, también director de relaciones institucionales de la aerolínea Volaris.

“Creemos que la adecuada (propuesta) es un solo aeropuerto”, añadió, tras la presentación del primer avión A321neo que se incorporó a la flota de Volaris.

En marzo, la Canaero rechazó la propuesta del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de aceptar la iniciativa de López Obrador para analizar la viabilidad del proyecto del nuevo aeropuerto.

Este miércoles, las organizaciones sindicales de sobrecargos, pilotos y controladores aéreos defendieron también el NAIM. Argumentaron que generará más empleos y que la suspensión puede debilitar al sector.

“Manifestamos nuestro apoyo total al crecimiento de nuestra industria aérea, de la cual dependemos miles de trabajadores”, indicaron las organizaciones en un desplegado publicado en el diario Reforma.

Los firmantes son la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México. el Sindicato Independencia de Aviación, el Sinditacato Nacional de Controladores de Tránsito Aéreo, el Colegio de Pilotos Aviadores de México, el Colegio de Ingenieros Mexicanos en Aeronáutica y el Colegio de Controladores de Tránsito Aéreo de México.

El proyecto tiene un retraso de 10 años: Aeroméxico

El martes, en una carta enviada a sus empleados, Javier Arrigunaga, presidente del Consejo de Administración de Aeroméxico, afirmó que el Nuevo Aeropuerto representa una oportunidad para convertir al país en un eficaz centro de conexión del continente americano y ante la saturación de la actual terminal aérea de la Ciudad de México no se debe de interrumpir su construcción.

“Es un proyecto que debió iniciarse hace por lo menos 10 años. Ya vamos tarde y no podemos darnos el lujo de interrumpir su construcción”, explicó el directivo en el documento firmado también por Andrés Conesa, director de la aerolínea.

La empresa detalló que ha participado a lo largo de casi dos décadas en el análisis y en los estudios para un nuevo aeropuerto, y más aun, dados los niveles de saturación del aeropuerto actual.

Subrayó que el análisis lo ha realizado desde hace 20 años MITRE, la institución más grande del mundo de investigación y desarrollo en ingeniería de sistemas aeroportuarios y control de tráfico aéreo, y que concluyó que la mejor ubicación, desde el punto de vista aeronáutico, es Texcoco.

Recordó también que el Instituto de Ingeniería de la UNAM ha estudiado las particularidades del suelo de Texcoco desde la década de los 50 y junto con otros especialistas han realizado numerosas pruebas y encontrado soluciones para la construcción de la obra.

OBRAS WEB

El presidente del Consejo Nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Fernando López Macari, afirmó que pese a la incertidumbre global que se vive actualmente, la economía de México continúa creciendo, aunque sea a tasas moderadas.

“El país ha demostrado resiliencia, pero necesita adoptar medidas que permitan contrarrestar los efectos de la reforma tributaria de Estados Unidos”, afirmó López Macari en un foro de la Asociación de Sociedades Financieras de Objeto Múltiple de México (ASOFOM).

En este diálogo con financieros, recomendó también a las autoridades mexicanas que implementen una reforma fiscal que genere mayores ingresos tributarios, además de “pugnar por una mayor transparencia y eficiencia del gasto público”.

Insistió en la necesidad de “estar atentos” a las implicaciones de las medidas proteccionistas del presidente estadunidense Donald Trump y de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América de Norte (TLCAN), pues prevalece la incertidumbre y “es poco probable” que este proceso se concluya en este año.

Advirtió que durante los tres primeros meses del 2018, el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de México bajó de 2.30 a 2.20 por ciento.

Para contrarrestar la reforma tributaria de Estados Unidos, agregó, nuestro país debe disminuir el ISR corporativo para incentivar la inversión privada; concretar una reforma fiscal integral.

Autorizar la depreciación acelerada general, que disminuya tasas efectivas del ISR en primeros ejercicios; aprobar una tasa menor del ISR, que aplique a utilidades fiscales que se reinviertan en empresas; y permitir la deducibilidad total de prestaciones de previsión social.

El presidente nacional del IMEF dijo que la economía mexicana logró “una ligera mejoría” en 2017 y, para el bienio 2018-2019, las expectativas han mejorado por las mejores perspectivas económicas de Estados Unidos.

Aceptó, sin embargo, que también son factores de incertidumbre en México el alza en las tasas de interés de Estados Unidos y “las elecciones más grandes en la historia” de nuestro país, que se realizarán este año.

Consideró que las medidas proteccionistas del gobierno estadunidense, como los aranceles a la importación de acero (25 por ciento) y de aluminio (10 por ciento), de los que México y Canadá están exentos hasta el momento, están causando nerviosismo en los mercados y pueden poner en peligro la expansión económica actual.

“Muchos economistas piensan que la crisis de 1929 se agravó y se convirtió en depresión económica, justamente por la imposición de aranceles”, refirió.

López Macari aseguró que el proceso electoral de este año “determinará nuestro futuro”, más allá del próximo sexenio y, por ello, exhortó a un voto razonado y a la participación seria de la ciudadanía y de los candidatos.

20 MINUTOS