IMEF, Canacine y CNA se meten en la elección

Los empresarios empiezan a mostrar su inquietud para que el próximo presidente tome en cuenta a sectores específicos

Luego de las transparentes y más claras definiciones del sector privado, con la adecuada cancelación del encuentro entre el Consejo Coordinador Empresarial de Juan Pablo Castañón y Andrés Manuel López Obrador para evaluar el tema del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, otros actores empresariales empiezan a mostrar su inquietud para que el próximo presidente tome en cuenta sectores específicos y planifique su plan de gobierno incorporando sus prioridades. Quien sea que gane.

Yo hablé con tres sectores esta semana:

En el caso del Consejo Nacional Agropecuario hablé con Bosco de la Vega, su presidente. Su organismo produjo el documento “Visión 2030 – Propuesta de Modelo de Política Pública para el Sector Agroalimentario y Forestal”. El extenso documento reclama que el próximo presidente potencie 6 subsectores: agrícola, agroindustrial, hortofrutícola, forestal, pecuario, y de pesca y acuacultura. Tiene metas puntuales para el año 2030. ¿Ejemplos? Llegar a 2,400 aserraderos; duplicar porcentajes de asistencia técnica para la producción porcina; establecer tableros de control agroalimentario; transformar la pesca ribereña en cooperativas acuícolas; etc. En estos días lo están presentando a los candidatos.

En el caso de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica, que aglutina a salas de exhibición, productoras y distribuidoras, su directora general Tábata Vilar señala que propugnarán para que el próximo gobierno fortalezca y oriente con mayor especificidad los subsidios a la producción cinematográfica, diferenciando entre dos tipos de producciones, las de carácter comercial y las de carácter cultural: “si logramos que el cine mexicano se vea más, lograremos más empleos y más derrama”, e insiste en el efecto multiplicador del cine hacia muchos subsectores económicos.

Finalmente, en el caso del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), la estrategia de Fernando López Macari, su presidente, es plantear a los candidatos varios ejes de acción para que el crecimiento económico del país despegue del rango de 2.0 a 2.5 por ciento del que no hemos podido salir. Entre ellos, López Macari señala que se planteará la posibilidad de una nueva reforma fiscal que permita bajar el Impuesto Sobre la Renta y, para compensar la caída en ingresos fiscales, se necesitará insistir en el IVA para alimentos y medicinas, estableciendo a su vez una canasta de productos exentos para la población más vulnerable. Ya también están hablando con los candidatos.

HERALDO DE MEXICO

IMEF pide no votar sólo “por emoción”

por Laura Banda Campos

“Una decisión basada exclusivamente en la emoción, puede ser una decisión equivocada”, sostuvo el presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivo en Finanzas, (IMEF), Fernando López Macari, al advertir que este primero de julio lo que se estará decidiendo es el futuro del país.

Al participar en el Décimo Cuarto Simposio Nacional, “Economía Digital”, dijo que se debe de pensar qué es lo que se quiere pero también exigir el avance así como la transparencia y el crecimiento de México por lo que llamó a tomar una decisión informada.

En entrevista, aseguró que gane quien gane las elecciones de julio próximo, los fundamentos macroeconómicos del país están muy sólidos y sustentados como es la disciplina financiera.

Pero también tenemos que entender, apuntó, que una sola persona, e inclusive el Presidente de la República no tiene la facultad de hacer grandes cambios estructurales por lo que estimó que este año la economía estará en condiciones de mantener tasas de crecimiento del dos por ciento.

“No hay datos sólidos que digan que quien sea el presidente, puede cambiar las cosas de un día para otro”, afirmó López Macari.

Al señalar que el temor en los inversionistas podría ser en el sentido de que las cosas puedan ser cambiantes constantemente, “pero nosotros como IMEF lo que vemos es que el país va a seguir adelante y se necesitará encontrar un discurso de coincidencias con quien sea el próximo presidente”, señaló.

“Lo que necesitamos en el país es pensar cómo construir y no cómo echar para atrás lo que ya se tiene”, señaló.

El presidente del IMEF, dijo que en medio de un entorno internacional complejo, pero también un proceso electoral “en puerta”, el país mantendrá sus niveles de crecimiento del orden del 2.3% en 2018,

Sin embargo, la pregunta, que tenemos, indicó, es porque México no logra duplicar la velocidad de ese crecimiento, interrogante, que puntualizó tiene que ver con cinco factores que inhiben ese desarrollo como es el tema fiscal, el desarrollo de la fuerza laboral y su profesionalización.

Un tercer se refiere al factor de combate frontal a la corrupción, además de estado de derecho y un último referente a la incorporación de tecnología de vanguardia.

DIARIO DE QUERETARO

El NAIM une a políticos y empresarios

Diversas voces surgen para defender el proyecto

La Presidencia de la República, el candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, la calificadora Moody’s y diversos empresarios del sector aéreo se pronunciaron a favor de mantener la obra del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

La decisión de construir el Nuevo Aeropuerto Internacional de México fue “magnífica”, afirmó en rueda de prensa el vocero del Gobierno de la República, Eduardo Sánchez, quien señaló que los críticos del proyecto no han dado razones válidas para cancelarlo.

“Los detractores del Nuevo Aeropuerto Internacional de México no lo han podido tocar siquiera con el rose de un argumento débil, y no lo han podido hacer simplemente porque no lo tienen”, dijo.

El nuevo aeropuerto, es una obra pública de 13 mil 300 millones de dólares, pactado en la administración de Enrique Peña Nieto, que ha sido cuestionado por el candidato presidencial por la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador.

En rueda de prensa, el panista Ricardo Anaya, dijo que la negativa de Andrés Manuel López Obrador para continuar con el proyecto aeroportuario demuestra que es un retrógrada y “espanta inversiones”.

Afirmó que, de ganar las elecciones del 1 de julio, continuará con la construcción, pero auditará cada uno de los contratos de la obra. “El proyecto del nuevo aeropuerto por supuesto que hay que reorientarlo con transparencia, pero no cancelarlo como lo propone de manera absurda López Obrador”, declaró en la conferencia matutina.

Por separado, la calificadora global Moody’s advirtió en un nuevo reporte que cancelar o posponer la construcción del NAIM representaría un alto riesgo para el sector.

“La cancelación del proyecto, o serios retrasos de su apertura, tendrían implicaciones crediticias negativas, no nada más para el Fideicomiso del Aeropuerto de la Ciudad de México, sino también para el sector aeroportuario mexicano en general”, dijo la firma en el documento.

El presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Fernando López Macari, refirió que cancelar el proyecto sería una equivocación, pues México perdería credibilidad.

“Eliminar la posibilidad de la inversión en el aeropuerto no la vemos con buenos ojos”, dijo.

AMLO EN LA MISMA LÍNEA En Sonora, Andrés Manuel López Obrador aseguró que con la conferencia de Carlos Slim (el lunes), defendiendo el nuevo aeropuerto, se inició una estrategia para contrarrestar el avance de su movimiento.“Están nerviosos, cuando no es el aeropuerto, es un cheque de El Chapo, ahora la avioneta”, dijo.

Más tarde, en la comunidad yaqui Potam, Obrador manifestó su respeto a Carlos Slim, pero insistió en que al magnate lo están usando.”Ya nos lanzaron a Slim, seguramente Salinas y Peña lo cucaron, lo empujaron para que se nos lanzara”, comentó López Obrador.

HERALDO DE MÉXICO

El CIDE y Aeroméxico se suman al apoyo al Nuevo Aeropuerto

El Centro de Investigación y Docencia Económicas, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, los sindicatos de aviación y Aeroméxico se suman en favor de la construcción de la terminal aérea en Texcoco.

CIUDAD DE MÉXICO — El Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), los sindicatos de aviación y Aeroméxico, se sumaron a las voces que defienden la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), acerca del cual, el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador se ha pronunciado en contra.

El IMEF y especialistas del CIDE aseguraron el martes por separado que con cancelación del proyecto en Texcoco, Estado de México, el país perdería credibilidad y vería dañada la dinámica de inversión privada.

“Es una equivocación”, dijo Fernando López Macari, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), luego de destacar que la institución que lidera está en favor “de una postura de no cancelar la inversión que se está desarrollando sobre el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México”.

“Eliminar la posibilidad de la inversión en el aeropuerto no la vemos con buenos ojos, nos parece que lo que más pierde nuestro país es credibilidad”, aseguró.

Expertos del CIDE advirtieron que cancelar la obra por razones ideológicas tendría un costo para la economía y los empresarios, además de que dañaría la dinámica de la inversión privada.

En conferencia de prensa sobre las perspectivas económicas para 2018 y los comicios presidenciales, Raúl Aníbal Feliz, profesor asociado de la División de Economía del CIDE, opinó que el futuro del NAIM debe decidirse a través de un análisis técnico y no por un debate político; sin embargo, señaló que gane quien gane la elección deberá revisar los contratos de la construcción.

Refirió que el proyecto representará recursos por más 12,000 millones de dólares, lo que representa 1 punto del Producto Interno Bruto (PIB) a lo largo de seis años, es decir, menos de 0.2 puntos porcentuales anuales.

“Tengo la impresión que el estudio va a decir que hay que continuar la obra”, dijo el académico.

Con dos aeropuertos, los costos subirán

José Alfonso Lozano García, vicepresidente de la Cámara Nacional del Aerotransporte (Canaero), dijo a Obras que para operar con dos aeropuertos en la capital mexicana, las aerolínea incurrirían en costos adicionales.

El plan de Andrés Manuel López Obrador de cancelar el NAIM contempla utilizar dos aeropuertos simultáneamente: el actual para operar vuelos nacionales y la base militar de Santa Lucía para destinos internacionales.

La industria se opone.

“El tener separadas las operaciones representaría costos adicionales para las aerolíneas: más equipos, más personas, más traslados que se traducen en costos”, explicó José Alfonso Lozano, también director de relaciones institucionales de la aerolínea Volaris.

“Creemos que la adecuada (propuesta) es un solo aeropuerto”, añadió, tras la presentación del primer avión A321neo que se incorporó a la flota de Volaris.

En marzo, la Canaero rechazó la propuesta del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de aceptar la iniciativa de López Obrador para analizar la viabilidad del proyecto del nuevo aeropuerto.

Este miércoles, las organizaciones sindicales de sobrecargos, pilotos y controladores aéreos defendieron también el NAIM. Argumentaron que generará más empleos y que la suspensión puede debilitar al sector.

“Manifestamos nuestro apoyo total al crecimiento de nuestra industria aérea, de la cual dependemos miles de trabajadores”, indicaron las organizaciones en un desplegado publicado en el diario Reforma.

Los firmantes son la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México. el Sindicato Independencia de Aviación, el Sinditacato Nacional de Controladores de Tránsito Aéreo, el Colegio de Pilotos Aviadores de México, el Colegio de Ingenieros Mexicanos en Aeronáutica y el Colegio de Controladores de Tránsito Aéreo de México.

El proyecto tiene un retraso de 10 años: Aeroméxico

El martes, en una carta enviada a sus empleados, Javier Arrigunaga, presidente del Consejo de Administración de Aeroméxico, afirmó que el Nuevo Aeropuerto representa una oportunidad para convertir al país en un eficaz centro de conexión del continente americano y ante la saturación de la actual terminal aérea de la Ciudad de México no se debe de interrumpir su construcción.

“Es un proyecto que debió iniciarse hace por lo menos 10 años. Ya vamos tarde y no podemos darnos el lujo de interrumpir su construcción”, explicó el directivo en el documento firmado también por Andrés Conesa, director de la aerolínea.

La empresa detalló que ha participado a lo largo de casi dos décadas en el análisis y en los estudios para un nuevo aeropuerto, y más aun, dados los niveles de saturación del aeropuerto actual.

Subrayó que el análisis lo ha realizado desde hace 20 años MITRE, la institución más grande del mundo de investigación y desarrollo en ingeniería de sistemas aeroportuarios y control de tráfico aéreo, y que concluyó que la mejor ubicación, desde el punto de vista aeronáutico, es Texcoco.

Recordó también que el Instituto de Ingeniería de la UNAM ha estudiado las particularidades del suelo de Texcoco desde la década de los 50 y junto con otros especialistas han realizado numerosas pruebas y encontrado soluciones para la construcción de la obra.

OBRAS WEB

México continúa creciendo a pesar de incertidumbre global: IMEF

El presidente del Consejo Nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Fernando López Macari, afirmó que pese a la incertidumbre global que se vive actualmente, la economía de México continúa creciendo, aunque sea a tasas moderadas.

“El país ha demostrado resiliencia, pero necesita adoptar medidas que permitan contrarrestar los efectos de la reforma tributaria de Estados Unidos”, afirmó López Macari en un foro de la Asociación de Sociedades Financieras de Objeto Múltiple de México (ASOFOM).

En este diálogo con financieros, recomendó también a las autoridades mexicanas que implementen una reforma fiscal que genere mayores ingresos tributarios, además de “pugnar por una mayor transparencia y eficiencia del gasto público”.

Insistió en la necesidad de “estar atentos” a las implicaciones de las medidas proteccionistas del presidente estadunidense Donald Trump y de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América de Norte (TLCAN), pues prevalece la incertidumbre y “es poco probable” que este proceso se concluya en este año.

Advirtió que durante los tres primeros meses del 2018, el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de México bajó de 2.30 a 2.20 por ciento.

Para contrarrestar la reforma tributaria de Estados Unidos, agregó, nuestro país debe disminuir el ISR corporativo para incentivar la inversión privada; concretar una reforma fiscal integral.

Autorizar la depreciación acelerada general, que disminuya tasas efectivas del ISR en primeros ejercicios; aprobar una tasa menor del ISR, que aplique a utilidades fiscales que se reinviertan en empresas; y permitir la deducibilidad total de prestaciones de previsión social.

El presidente nacional del IMEF dijo que la economía mexicana logró “una ligera mejoría” en 2017 y, para el bienio 2018-2019, las expectativas han mejorado por las mejores perspectivas económicas de Estados Unidos.

Aceptó, sin embargo, que también son factores de incertidumbre en México el alza en las tasas de interés de Estados Unidos y “las elecciones más grandes en la historia” de nuestro país, que se realizarán este año.

Consideró que las medidas proteccionistas del gobierno estadunidense, como los aranceles a la importación de acero (25 por ciento) y de aluminio (10 por ciento), de los que México y Canadá están exentos hasta el momento, están causando nerviosismo en los mercados y pueden poner en peligro la expansión económica actual.

“Muchos economistas piensan que la crisis de 1929 se agravó y se convirtió en depresión económica, justamente por la imposición de aranceles”, refirió.

López Macari aseguró que el proceso electoral de este año “determinará nuestro futuro”, más allá del próximo sexenio y, por ello, exhortó a un voto razonado y a la participación seria de la ciudadanía y de los candidatos.

20 MINUTOS

Destaca economía en contexto de volatilidad

Los avances en la renegociación del TLCAN y cierto dinamismo económico son señales positivas

La economía mexicana muestra señales positivas, pero seguirá la volatilidad por factores como el proceso electoral y la renegociación del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), aseveró el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

El presidente del organismo, Fernando López Macari, explicó que entre las señales positivas destacan la decisión de la calificadora Moody´s de regresar a estable la perspectiva de México; los avances en las renegociaciones del TLCAN y cierto dinamismo económico en el inicio del año.

En su conferencia mensual, refirió que la decisión de la calificadora tomó en cuenta la resiliencia que muestra la economía mexicana a pesar de las difíciles negociaciones del TLCAN, el avance en la implementación de las reformas estructurales y la baja probabilidad de que el próximo gobierno tome decisiones que dañen las finanzas públicas.

Respecto a las renegociaciones del TLCAN, comentó que a pesar de las medidas proteccionistas de la administración de Donald Trump en las últimas semanas, hay avances en el proceso y los mercados financieros comienzan a descontar que se alcance un acuerdo pronto.

Además, dijo, las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, y políticas de EUA con Rusia, distraen la atención del mandatario estadounidense, lo que reduce las presiones sobre las renegociaciones del TLCAN.

Por otro lado, comentó que los indicadores de la economía mexicana al inicio del año muestran un panorama alentador que apoya el estimado del IMEF, de que la economía mexicana crecerá en 2.2 por ciento.

De acuerdo con las previsiones del IMEF, la inflación continuará una tendencia descendiente hacia niveles de 4%, para cerrar el año en un nivel de 4.1%, mientras que la tasa de interés del Banco de México (Banxico) se mantendrá en 7.5% al término de 2018.

Reiteró el llamado a los candidatos a la Presidencia “para que sean dignos aspirantes a gobernar el país, que promuevan el crecimiento económico, y combatan la corrupción. (Agencias)

EL HORIZONTE

MOODY’S ADVIERTE RIESGOS PARA EL SECTOR AÉREO SI SE CANCELA EL NAIM

La cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México tendría implicaciones crediticias negativas para el sector aeroportuario mexicano en general, asegura Moody’s Investors Service.

CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) –
La cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) traería consecuencias negativas para el sector aéreo, advirtió este martes Moody’s Investors Service en un reporte.

“La cancelación del proyecto, o serios retrasos de su apertura, tendrían implicaciones crediticias negativas para el sector aeroportuario mexicano en general”, aseguró Moody’s.

Adrián Garza, vicepresidente y analista senior de Moody’s, explicó que el principal desafío de largo plazo para las compañías aeroportuarias son las restricciones de capacidad que pudieran inhibir su crecimiento.

“Para poder atender la fuerte demanda, muchos aeropuertos necesitarán inversiones de capital y contratación de deuda adicional para financiamiento durante los próximos cinco años”, explicó.

Moody’s informó que las empresas aeroportuarias esperan que el tráfico aéreo en el país, el cual creció 60% entre 2012 y 2017, aumente gracias una mayor competencia entre las aerolíneas.

“La creciente demanda local e internacional también impulsa la tendencia de crecimiento de tráfico aéreo ante las mejores perspectivas económicas en México y Estados Unidos, principales contribuyentes de viajeros internacionales”, detalló.

El candidato a la presidencia de México y puntero en las encuestas de preferencia, Andrés Manuel López Obrador, ha expresado su oposición a la construcción del aeropuerto y ha prevenido que, de ser electo, revisará el proyecto y considerará otras alternativas.

Este lunes, Carlos Slim defendió la construcción del aeropuerto al asegurar que detonaría en beneficios para la población y la economía.

“No hemos sido parte de ningún tipo de corrupción y eso lo podrá analizar a fondo la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y quiero hacerlo ver que si hubiera que hacer correcciones o transparentar, se haga”, declaró el empresario de 78 años, quien agregó que no hay actividad económica y empleo sin inversión.

EL IMEF ADVIERTE PÉRDIDA DE CREDIBILIDAD
México perdería credibilidad si elimina el proyecto del NAIM, aseguró el presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Fernando López Macari.

“Es una equivocación. Eliminar la posibilidad de la inversión en el aeropuerto no la vemos con buenos ojos, nos parece que lo que más pierde nuestro país es credibilidad”, afirmó.

Macari manifestó que en el proyecto del aeropuerto ya hay mucho dinero invertido, por lo que echarlo atrás no sólo afectaría las arcas públicas, sino a muchos inversionistas privados, además de que significaría conflictos legales importantes.

Reconoció que el tema del aeropuerto es un asunto que preocupa, no obstante, muchas propuestas de los candidatos presidenciales serían difíciles de hacer, como eliminar el nuevo aeropuerto o echar atrás las reformas estructurales.

“Lo que Moody’s dice es no quememos la casa antes de que empiece la fiesta”, expuso el directivo.

Agregó que los mercados prevén que las instituciones mexicanas son suficientemente sólidas para que no haya una fuga de capitales.

AEROMÉXICO DEFIENDE LA OBRA
La aerolínea envió este martes un mensaje a sus empleados en donde defiende la necesidad de la construcción del NAIM.

“Dados los niveles saturación del aeropuerto actual, por muchos años promovimos activamente que se tomara la decisión de su ubicación, (…). Es un proyecto que debió iniciarse hace por lo menos 10 años. Ya vamos tarde y no podemos darnos el lujo de interrumpir su construcción”, indicó la compañía en una misiva firmada por el presidente del Consejo, Javier Arrigunga, y el director general, Andrés Conesa.

La empresa indicó que el aeropuerto es su apuesta, por lo que han realizado inversiones para renovar la flota que alcanzarán los 11,000 millones de dólares.

Expansión contacto a la firma y confirmó que el documento es auténtico.

EXPANSIONhttps://expansion.mx/economia/2018/04/17/moodys-advierte-riesgos-para-el-sector-aereo-si-se-cancela-el-naim

Economía crecería 2.2% este año, pese a panorama alentador: IMEF

El IMEF previó que el crecimiento de la economía mexicana será de 2.2% para el 2018 y de 2.4% para el 2019, de acuerdo con la actualización de las cifras de su Comité Nacional de Estudios Económicos (CNEE).

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) previó que el crecimiento de la economía mexicana será de 2.2% para el 2018 y de 2.4% para el 2019, de acuerdo con la actualización de las cifras de su Comité Nacional de Estudios Económicos (CNEE).

En conferencia de prensa, Fernando López Macari, presidente nacional del IMEF, aseguró que este año, pese al panorama alentador que muestra la economía nacional, diversos factores como las próximas elecciones del 1 de julio y la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) incrementarán la volatilidad del tipo de cambio.

Sin embargo, explicó que el impacto no será tan fuerte debido a que las posibilidades de llegar a un buen acuerdo en el TLCAN han aumentado. A ello se suma la moderación en los discursos de los candidatos presidenciales.

López Macari añadió que, en el ámbito nacional, el reciente cambio en la perspectiva de la calificación de la agencia Moody’s (de Negativo a Estable) se debió a tres factores: la resiliencia de la economía, el avance en la implementación de las reformas estructurales y la baja probabilidad de que las futuras decisiones de la próxima administración dañen las finanzas públicas del país.

“Basado en estos tres factores (…) consideramos que esto es una noticia positiva para nuestro país que demuestra la importancia de continuar con una disciplina fiscal así como la solidez de los fundamentales macroeconómicos”, dijo López Macari.

Respecto a los primeros indicadores de la actividad económica del país, el presidente del IMEF aseguró que éstos sugieren cierto dinamismo al inicio del año.

“Estos indicadores muestran un panorama alentador que apoya el estimado del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF”, explicó.

INFLACIÓN SORPRENDE FAVORABLEMENTE
De acuerdo con las estimaciones que el IMEF tiene respecto a la inflación, prevé que ésta continuará con su tendencia descendiente, hacia niveles de 4.0% para este año y de 3.7% para el 2019.

“En nuestra opinión, va quedando claro que la mayoría de los choques que afectaron a la inflación el año pasado fueron de carácter no recurrente, lo que refuerza la idea de que se continuará una tendencia descendente (…) En este sentido, la mediana de los pronósticos de los economistas encuestados por el CNEE es de 4.1 por ciento”, señaló.

López Macari destacó que el anuncio de la Reserva Federal de Estados Unidos de incrementar en 25 puntos base su tasa de interés, ubicándola en un rango de 1.50 a 1.75%, es un signo de que la autoridad monetaria confía en la perspectiva de crecimiento de ese país así como en que la inflación seguirá una tendencia de alza en los próximos meses.

En cuanto al Banco de México (Banxico), el titular del IMEF dijo que en la última reunión de política monetaria, donde decidió mantener la tasa de referencia en 7.5%, la entidad consideró que la inflación continuará al alza; sin embargo, también reconoció el descenso que ha mantenido durante este año.

FASCINACIÓN POR LEY FINTECH
Durante su participación, López Macari aseguró que en el IMEF se encuentran fascinados por la reciente aprobación de la Ley para Regular las Instituciones de Tecnología Financiera, mejor conocida como Ley Fintech, ya que ésta abre una posibilidad de beneficios en la inversión de diferentes productos, además de crear una revolución en las finanzas.

“Es importante mencionar que con la Ley Fintech, además de los beneficios que traerá a largo plazo, se debe prevenir que no exista un conflicto social por desvío de dinero con la implementación de las nuevas herramientas del sector”, dijo.

Recordó que tanto el Banxico como la Secretaría de Hacienda tienen la obligación de emitir los reglamentos de la Ley Fintech.

Por último, se anunció que el 14 y 15 de mayo habrá un evento relacionado con el ecosistema fintech con talleres especializados para el desarrollo de este sector.

EL ECONOMISTA

¿El mejor discurso de Peña Nieto? Esto opinan los especialistas

En su mensaje pronunciado la noche del jueves, el titular del Ejecutivo mostró firmeza y determinación, consultamos a los expertos para evaluar su posible impacto en la relación bilateral con Estados Unidos.

Por Fernanda Celis, María Fernanda Navarro y Arturo Solís

La noche del jueves 5 de abril, el presidente Enrique Peña Nieto emitió un mensaje con uno de los tonos más firmes empleados hasta el momento en su gobierno. En su discurso, el titular del Ejecutivo se dirigió de forma directa a su homólogo estadounidense, Donald Trump, pidiendo respeto al país y llamando a la unidad de los mexicanos.

Forbes México consultó a especialistas de diversos ámbitos para conocer su perspectiva del mensaje y sobre el posible impacto que puede tener éste en la relación bilateral, en especial en momentos en los que se negocia la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

El mejor discurso del sexenio

México es el principal destino de las exportaciones a Estados Unidos, solo detrás de Canadá, pero por encima de Brasil, Rusia e India juntos.

El volumen de comercio es de 500,000 millones de dólares. Un millón de dólares por minuto. Tan solo las exportaciones de Texas a México son ligeramente inferiores a las de todo Estados Unidos con China: 100,000 mdd contra 130,000 mdd. “Son casi lo mismo, es importantísimo para Estados Unidos”, asegura Antonio Ortiz Mena, vicepresidente senior para la consultora estadounidense Albright Stonebridge, y ex jefe de la oficina de asuntos económicos de la Embajada de México en Washington.

“Soy relativamente optimista ante una muy atinada, mesurada, seria y clave postura del presidente Peña Nieto. La negociación va a seguir encausada, me inquieta más el tema de EU con China”, añade Ortiz Mena.

“En el tema de comercio internacional no juegas ajedrez, más bien juegas billar: le pegas a una bola, ésta le pega a otra y produces segundas y terceras carambolas que no anticipaste, y que terminaron donde no querías”, expone el especialista, y añadió que “Me pareció uno de los discursos más afortunados en todo el sexenio”.

México no debe convertirse en rehén de Trump

La relación geográfica de México con Estados Unidos es eterna, sin embargo, el país no puede convertirse en rehén de las necesidades políticas y económicas del presidente Donald Trump, por lo cual el discurso de su homólogo Enrique Peña Nieto era necesario desde hace varios meses, un posicionamiento firme, claro y respetuoso que recupere la retórica del interés nacional, coinciden especialistas.

“Lo primero es que es un buen discurso en el sentido de que envía un mensaje claro de que se buscará el mejor interés para los mexicanos y de que la parte rectora del posicionamiento en política exterior y comercial con EU debe ser en función del interés nacional, lo cual es importante porque durante décadas se actuó mal y se descuidó el manejo de la política exterior y se subordinó a los intereses del país vecino”, comenta José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC).

De igual manera, De la Cruz indica que se plantea claramente que Estados Unidos debe resolver sus problemas internos, sin utilizar a México como mecanismo para ganar influencia política interna y construir posicionamientos en esta guerra comercial que se está desatando con China.

“Es bien recibido que el presidente haga saber lo que muchos mexicanos han sentido sobre esta agresión permanente por parte de Trump. Me parece catártico, pues es un mensaje de que finalmente nos defendimos”, añade Arie Ellstein, consultor político y fundador de Legix, una empresa de seguimiento legislativo.

¿El TLCAN está en juego?

Fernando López Macari, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), consideró que los roces diplomáticos entre ambos mandatarios no ponen en riesgo la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), toda vez que se trata de un proceso muy técnico.

“La renegociación de un tratado de libre comercio tan grande como este es un tema muy técnico, estamos hablando de 30 capítulos en el que cada uno de los conceptos tienen una implicación técnica de aranceles, efectos económicos, marcos jurídicos. No perdamos de vista que el TLCAN no es sentarse a la mesa a tomar café y ver cómo se va n a vender los productos en las tres naciones”, apuntó López Macari.

Agregó que las razones políticas no obedecen a la misma lógica de las relaciones comerciales.

Ante cualquier circunstancia, pero sobre todo en el marco de estas tenciones políticas, es importante fortalecer los lazos comerciales con otras naciones y tratar de disminuir la dependencia económica de México con Estados Unidos, apuntó.

César Buenrostro, socio líder de comercio internacional y aduanas para KPMG México, tiene otra opinión al respecto, y sostiene que, “Cualquier tensión política entre ambos países, como enviar a la Guardia Nacional a la frontera, puede llegar a repercutir sobre las relaciones diplomáticas, en particular la renegociación del TLCAN”.

El especialista estima que sí puede haber un impacto, pero ambas partes deben centrarse en la renegociación de los capítulos.

“Puede llegar a retrasarla un poco, pero se ha mostrado buena voluntad en días previos”.

Estados Unidos es el mercado más grande del mundo. Tiene el dinero suficiente para comprar, infraestructura muy desarrollada, por lo que son múltiples factores a su favor para hacer negocios con él.

Ante la guerra comercial que el gobierno estadounidense tiene con China, de mutuos aranceles, México puede volverse más competitivo y ser una alternativa viable para ambos países.

El gobierno mexicano también renegocia tratados comerciales con Brasil y Argentina. Además, la apuesta de las autoridades es la alianza del pacifico para comerciar con Chile, Colombia y Perú como alternativas para la diversificación, así como el TPP11 representa una oportunidad para entrar a otros mercados.

Buenrostro estima que la entrada a mercados sudamericanos tardaría al menos cinco años.

Un discurso que impacta a los presidenciables

Según especialistas en el tema, el discurso de Peña Nieto obliga a los candidatos a presidenciales a presentar una plataforma de política exterior que fortalezca al país.

“Esto obligará a que los propios candidatos ya no elaboren un discurso en el mismo sentido, sino que sus plataformas, proyectos y temas tienen que plantear por fuerza cómo reconstruir la fortaleza nacional en términos de política y comercio exterior, y de la economía internacional, porque es claro que hay una ruptura (con EU) que no se reconstruirá tan fácil”, dice de la Cruz.

“Me parece interesante que se cite a todos los candidatos porque lo hace ver como el presidente de todos los mexicanos, sin ningún favoritismo. Todos estamos unidos en torno a una postura del gobierno mexicano, nadie puede estar en contra de pedir respeto y dignidad”, indica Arie Ellstein.

Para el especialista del IDIC, es necesario fortalecer el mercado interno, pues a pesar de las relaciones comerciales con otros países, ninguna nación puede sustituir las exportaciones con Estados Unidos.

“Lo que más se tiene que tomar en serio es el mercado interno. En el exterior no hay ningún país que pueda sustituir a lo que se tiene con Estados Unidos, a quien se manda el 85% de nuestras exportaciones. Ningún país del mundo puede absorber esa cantidad. Además, la mayor parte del comercio con Estados Unidos es vía carretera, el resto de las economías más desarrolladas como Japón y la Unión Europea o China es por barco, y la infraestructura marítima con México no está en el orden mundial que lo reclama”, señala de la Cruz.

Respecto al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la relación comercial, el experto indica que hasta el momento los vínculos comerciales con Estados Unidos no se han visto impactados de una manera dramática, pues el comercio lo hacen las empresas y el sector privado.

“Los gobiernos sólo firman acuerdos que deben estar en el marco legal y revisan en las fronteras el tránsito de la mercancía. Hasta el momento los intereses privados tienen una estrecha relación entre México y Estados Unidos y mientras eso se mantenga, los discursos políticos sí influyen, pero no determinan en el corto plazo”, agrega.

Respuesta tardía

La respuesta del presidente Enrique Peña Nieto ante el posicionamiento y acciones de su homólogo estadunidense, Donald Trump, es tardía y refleja que el gobierno mexicano carece de una estrategia diplomática seria y un enfoque de atención a los migrantes y la violencia que se está exacerbando en la frontera entre ambos países.

Así lo consideraron Juan Carlos Barrón y Pedro Isnardo de la Cruz, académicos de la Universidad Autónoma de México (UNAM) durante una conferencia de prensa, en la que hicieron énfasis que el gobierno mexicano no ha abordado de forma adecuada el posicionamiento de Estados Unidos.

“Son derivadas de incompetencia política gubernamental en nuestro país en las últimas décadas y como si no hubiera diagnósticos de las organizaciones y de la sociedad civil que tienen una vocación por trabajar con migrantes, como si el propio gobierno mexicano no tuviera cuadros para realizar diagnósticos la retórica sigue siendo absolutamente reduccionista”, señaló De la Cruz, integrante de la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM.

De la Cruz Incluso puso en duda el pronunciamiento del mandatario federal al mencionar que no hay certeza de si se trata de un “telón de fondo para rehabilitar la presidencia de Peña Nieto ante una debilidad confesa” para atender el escenario de crisis en diversos aspectos que se han presentado en el país durante este año.

“Si ese es el guion vamos a hacer una serie de posicionamientos entre Trump y Peña para consolidad para que el gobierno mexicano ha dejado de hacer hace muchos años, consolidar la posición diplomática y política del país.”, advirtió de la Cruz académico.

En ese sentido consideraron las diferencias diplomáticas son una oportunidad para que los candidatos presidenciales establezcan una estrategia clara en materia de política exterior, atención a los migrantes de retorno, los que pasan por México para arribar a Estados Unidos y al crimen organizado.

FORBES

Economía mexicana podría enfrentar un parteaguas a mediados de año: IMEF

La economía mexicana continuó con la mejoría registrada al cierre de 2017 y tuvo un crecimiento moderado en el primer trimestre de 2018, pero a mitad de este año enfrentará un “parteaguas”, estimó el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

El vicepresidente del Indicador IMEF, Jonathan Heath, dijo que este “parteaguas” dependerá del resultado de la elección presidencial y la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Anticipó que si a mediados de año se aclara el TLCAN y las elecciones resultan favorables para las empresas y para el ambiente de inversión, podrían reactivarse muchos proyectos que estaban detenidos, y darle un impulso a la economía en la segunda parte de 2018.

Si no se aclara el TLCAN y gane quien gane no da pronunciamientos para generar un poco de confianza en cuanto al rumbo de la economía y ésta simplemente sigue la inercia del último semestre del sexenio, “podríamos ver una caída en el sexenio, incluso empezar el 2019 casi a punto de recesión, recuerden que eso fue lo que pasó en el 2012-2013”, agregó.

Así, habrá un parteaguas en el cual “podríamos irnos para arriba o para abajo en la segunda mitad del año, dependiendo qué pasa con este tipo de factores”, expuso al dar a conocer los resultados de Indicador IMEF del Entorno Empresarial Mexicano (IIEEM) a marzo de 2018.

Estimó que en caso de que gane el abanderado de la coalición “Juntos haremos historia”, Andrés Manuel López Obrador, el desempeño de la economía dependerá de sus pronunciamientos para tratar de generar confianza o no a medio año de que tome posesión.

Precisó que hay más posibilidad que el parteaguas de la economía mexicana se incline a la parte positiva.

Heath consideró que en caso de ganar, López Obrador podría cambiar de opinión respecto a algunos de sus planteamientos, como la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).

Por su parte, el presidente nacional del IMEF, Fernando López Macari, apuntó que la incertidumbre por el resultado de la renegociación del TLCAN y de la elección presidencial ha inhibido el crecimiento este año.

Opinó que el principal reto del ganador de la elección del 1 de julio próximo es mantener un manejo responsable de las finanzas públicas, generar mecanismos para mejor la recaudación y tener un alto grado de transparencia en el manejo de los recursos.

24 HORAS